ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 13 октября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Косыгине С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Железногорского межрайпрокурора Раковой С.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № 867 и ордер № 016175 от 13.10.2017 года,

потерпевшей П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22 до 23 час. **.**.** ФИО1 находилась в г. Железногорске Курской области и, не имея возможности уехать к себе домой в ***, где проживала на тот момент, обратилась по телефону к своей знакомой П. с просьбой разрешить ей переночевать в ее ***, расположенной в *** г. Железногорска Курской области. В период с 23 до 24 час. П., согласившись с просьбой ФИО1, пустила последнюю к себе в квартиру, после чего сама ушла из квартиры, оставив в ней ФИО1 до утра **.**.**. Проснувшись **.**.** в период с 06 до 07 час., ФИО1 обнаружила, что П. в квартире нет, и она не ночевала дома. Зная о том, что последняя в квартире на одной из полок мебельной стенки хранит свое золотое колье, ФИО1, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить его и в дальнейшем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанной квартире и зная о том, что кроме нее в квартире никого нет, действуя тайно, с корыстной целью, подошла к стоявшей в комнате мебельной стенке, с полки которой забрала принадлежащее П. золотое колье «Эстет» артикул 01Л110988 стоимостью 5981 руб. 60 коп., спрятала его в кармане надетых на ней джинсов, подготовив для хищения, и осталась в квартире П., дожидаясь ее возвращения. Через несколько минут П. вернулась домой, а ФИО1, не вызывая к себе подозрений относительно совершаемого ею тайного хищения чужого имущества, попрощалась с П. и ушла из ее квартиры, тайно похитив принадлежащее последней золотое колье «Эстет» артикул 01Л110988 стоимостью 5981 руб. 60 коп., и скрылась с похищенным с места преступления, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью возместила причиненный ей ущерб в сумме 5981 руб. 60 коп., принесла свои извинения, которые были приняты ею, она ее простила и претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемой адвокат Аксенов Н.В. также просил уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель Ракова С.Н. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, полностью возместила причиненный П. материальный ущерб в сумме 5981 руб. 60 коп., отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, а также данные о личности обвиняемой, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотое колье «Эстет» артикул 01Л110988, бирку за золотое колье ювелирного завода «Эстет», товарный чек от **.**.** – оставить П.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить ФИО1, потерпевшей П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: