Дело № 1-57/2021

УИД 62RS0003-01-2020-003922-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Свириной С.Ю., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Фроловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 14 июля 2020 года Рязанским районным судом Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; постановлением судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 15.10.2020 года наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 3 месяца 10 дней постновлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания, освобожденного 11.03.2021 года по отбытию лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часа 10 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он является лицом, имеющим судимость по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июля 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 25 июля 2020 года, которым ему было назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В указанное время и дату у ФИО4 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 22 часа 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124» без государственных регистрационных знаков и, запустив двигатель, начал движение. Управляя указанным выше автомобилем, ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные намерения, ФИО4 был замечен старшим оперуполномоченным НПЭ ОУР ПП по ОРД Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, который посредством громкой связи остановил данный автомобиль марки «ВАЗ 21124» без государственных регистрационных знаков. ФИО4, свернув с дороги, заехал на парковку возле 

<

адрес>, остановил автомобиль марки «ВАЗ 21124» без государственных регистрационных знаков. Подъехав за автомобилем, под управлением ФИО4, старший оперуполномоченный НПЭ ОУР ПП по ОРД Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, подойдя к указанному автомобилю, обратился к водителю, которым являлся ФИО4, и предложил выйти из автомобиля и предъявить документы, в ходе разговора ФИО4 с ФИО1, у ФИО4 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 сообщил о данном факте в дежурную часть ГИБДД, после чего были вызваны сотрудники ДПС, в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2. В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, инспектор ФИО3 отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился, и по результатам которого содержание этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило не менее 1,343 миллиграмм на литр, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО4 после консультации с защитником – адвокатом Фроловой Н.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Фроловой Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке сторонами не заявлялось. 

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», а также сведения из ГБУ РО «Старожиловская районная больница» ФИО4 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его поведение после его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд не находит оснований признавать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому их не применяет, поскольку приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания судом не установлено.

Поскольку в настоящее время ФИО4 дополнительное наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июля 2020 года не отбыто и составляет 2 года 2 месяца 25 дней, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО4 чу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.