Дело (№)

УИД 27RS0(№)-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 27.01.2026

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Боевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филоненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мануиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 А, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества – смартфона Tecno Spark Go 1 3/64 Gb, стоимостью 6999 рублей, с накладкой Borasco Tecno Spark Go 2025/Spark Go 1/Pop 9, стоимостью 299 рублей, сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 неснятой и непогашенной судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию товарного чека на смартфон Tecno Spark Go 1 3/64 Gb с накладкой Вorasco Tecno Spark Go 2025/Spark Go 1/Pop 9, хранить в материалах уголовного дела, смартфон Tecno Spark Go 1 3/64 Gb с накладкой Borasco Tecno Spark Go 2025/Spark Go 1/Pop 9, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию товарного чека на смартфон Tecno Spark Go 1 3/64 Gb с накладкой Вorasco Tecno Spark Go 2025/Spark Go 1/Pop 9, хранить в материалах уголовного дела, тот же смартфон считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых