Судья: Петров А.В. Дело № 22-1340/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 20 октября 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

изменен вид исправительного учреждения, и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся не отбытым срок наказания.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Зайцевой Ю.С., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Холоповой Р.Е., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2020 года ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с представлением об изменении в отношении осужденного ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

12 августа 2021 года постановлением Дзержинского районного суда Калужской области данное представление было удовлетворено и ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. По мнению осужденного, суд необоснованно принял решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Им не было допущено нарушений, которые могли бы послужить основанием для принятия такого решения. Он считает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказания в виде водворения в штрафной изолятор за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения. О двух наложенных на него взысканиях в виде устных выговоров он не знал, его надлежащим образом не уведомили. За все время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, в последнее время отношение к нему в колонии резко изменилось.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Постановление суда о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации колонии.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Из материалов личного дела осужденного следует, что после перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение ФИО1 25 и 31 мая 2021 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него дважды были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, и 31 мая 2021 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем ФИО1 не изменил свое поведение в лучшую сторону и дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде устных выговоров. 

Доводы осужденного о необоснованном наложении на него взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания опровергаются материалами личного дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Данных о предвзятом отношении сотрудников администрации исправительного учреждения к осужденному ФИО1 и наложении ему чрезмерно строгих взысканий за допущенные нарушения из материалов личного дела не усматривается. Утверждения осужденного о том, что он не знал о наложенных на него взысканиях в виде устных выговоров, голословны и не подтверждаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 обоснованно постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: