РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 г. станица Курская

Судья Курского районного суда Ставропольского края Сыромятникова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 8, 

жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ......... года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 12.12.2024 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. 

Определением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 21.03.2025 ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного постановления.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на свою невиновность, полагает необоснованным и незаконным вынесенное мировым судьей постановление, ввиду не нанесения им никому побоев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, потерпевший Р. Р.М. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Ярижев И.Ш., действующий на основании ордера полагал постановление мирового судьи от 12.12.2024 по делу №3-1005-18-261/2024 необоснованным и незаконным, ввиду отсутствия доказательств виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений Р. Р.. Пояснил, что имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе: объяснения ФИО1 от 17.10.2024, объяснения Р. Р.М. от 17.10.2024, заключение судебно-медицинской экспертизы от ......... ........ свидетельствует о нанесении телесных повреждений Р. Р.М. ФИО2 Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник потерпевшего Р. Р.М. адвокат Худобашян С.Г. возражала относительно жалобы, полгая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Полагала, что из материалов данного административного дела следует причинение ФИО1 телесных повреждений Р. Р., о чем последним также было указано в своих объяснениях.

Судья, выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 17.10.2024 в 11 часов 20 минут гражданин ФИО1 по адресу: ...... в ходе возникшего скандала нанес побои гражданину Р. Р. М., причинив указанными действиями ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение совершения ФИО1 указанного правонарушения в качестве доказательств мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении от ......... ........ ........; рапорт УУП Отдела МВД России «Курский» от ......... о выявленном правонарушении, рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Курский» от 19.10.20224, объяснения ФИО1 от ........., объяснения Р. Р.М. от ........., протокол осмотра места происшествия от ........., заключение судебно-медицинской экспертизы от ......... .........

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам административного дела, в частности: объяснениям ФИО1, согласно которым, последний, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и утверждал, что он не наносил ударов Р. Р., а лишь разнимал участников драки. 

Кроме того, согласно материалам административного дела из объяснений потерпевшего Р. Р.М. следует, что ему наносил удары ФИО2

Кроме того, из обстоятельств дела заключения эксперта от ......... ........ следует, что гражданином ФИО2 в ходе ссоры были нанесены удары Р. Р.М.

При рассмотрении дела мировым судьей оценка данным обстоятельствам не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полной мере не установлены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения являются преждевременными, в связи с чем, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, принять все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, по результатам рассмотрения дела вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Курского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Г. Сыромятникова