УИД 75RS0015-01-2021-001176-92

у/д № 1-256/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 8 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимой ФИО1 ФИО48,

адвокатов Волковой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер №; ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО49, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО5, находящейся в 

<

адрес> после совершения хищения сотового телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно знающей, что к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, подключена услуга 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, а также с банковского счета № кредитной банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, оформленных на имя Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в период времени с 01:10 до 03:41 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя ранее похищенный ею сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги 

<

данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру ФИО52 похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных действиях; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Свидетель №6, не осведомленного о ее преступных действиях; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Отдельным постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего, с учетом внесенных уточнений, признает. По обстоятельствам дела пояснила: ДД.ММ.ГГГГ в районе 24-01 часа ей позвонил Свидетель №4, позвал в гости, в 

<

адрес> Она согласилась. Приехала по указанному адресу, за такси рассчитался потерпевший. Поднялись в комнату на третьем этаже, распивали спиртное. Затем она позвонила Свидетель №1, пригласила ее в гости. Та приехала, посидели. Затем Свидетель №4 уснул. Около 3 часов Свидетель №1 уехала домой. Затем уснул потерпевший. Как она уходила домой, не помнит, так как очень много было выпито спиртного. Когда уходила домой, похитила сотовый телефон Потерпевший №1. Деньги с банковской карты Потерпевший №1 решила похитить в ту же ночь или на следующий день, не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день встретилась с Свидетель №1, вновь распивали спиртное. Сотовый телефон был изъят у нее сотрудниками полиции, выдала его добровольно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонил Свидетель №4 и пригласил выпить спиртного в 

<

адрес> где находился с другом по имени ФИО16. Она согласилась. Направилась по вышеуказанному адресу. У общежития ее встречал ФИО16, который расплатился с таксистом при помощи услуги 

<

данные изъяты> Зашли в комнату, стали распивать спиртное. Около 23:50 ФИО18 сказал позвать подругу, и она позвонила Свидетель №1, та приехала около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО18 и ФИО16 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО17 приехала, ФИО18 уже почти спал, его унесли в другую комнату, а она, ФИО17 и ФИО16 продолжили сидеть на кухне. В ходе распития спиртного между ФИО16 и ФИО17 произошел конфликт, и ФИО17 ушла домой, время было около 03:30. Минут через 15 ФИО16 заснул. В этот момент у нее возник умысел похитить сотовый телефон ФИО16, и при помощи данного телефона похитить с банковской карты ФИО16, через услугу 

<

данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ФИО16. Она знала, что к сим-карте сотового телефона ФИО16 подключена услуга 

<

данные изъяты> так как он расплачивался за такси, на котором она приехала. Воспользовалась тем, что ФИО16 и ФИО18 спят, за ней никто не наблюдает, взяла вышеуказанный сотовый телефон, положила его в карман своей куртки и вышла из комнаты на улицу. Находясь на улице, при помощи сотового телефона ФИО16, отправила с одной из сим-карт смс-сообщение на № с текстом 

<

данные изъяты> в ответ на телефон поступило сообщение с номера №, из текста которого узнала, что на балансе банковской карты находились денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей. Так как у нее в пользовании банковских карт не имеется, она решила позвонить ФИО17 и попросить разрешения перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства. Денежные средства переводила Свидетель №1, Свидетель №2, затем наоборот, еще кому-то переводила, кому не помнит. Данные действия осуществляла для того, чтобы запутать сотрудников банка и сотрудников полиции, так как понимала, что Потерпевший №1 рано или поздно обнаружит пропажу сотового телефона и денег, и обратится с заявлением в полицию. Также рассчитывала на то, что сможет отвести от себя подозрения, так как при переводе денежных средств, похищенных ею у Потерпевший №1, ее установочные данные нигде не фигурировали (т.1 л.д.100-105).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их, принесла извинения потерпевшему. 

Анализируя показания подсудимой, суд за основу берет показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с собранными по делу доказательствами. 

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, согласующими между собой.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил: у него в собственности имеется сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна зарплатная, другая кредитная. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, с ФИО53 распивали спиртное в 

<

адрес> Были изрядно выпившие, когда пришли подсудимая с подругой. Совместно распивали спиртное. Уснул. Проснулся на следующее утро, обнаружил пропажу сотового телефона, банковских карт. Необходимо было заплатить кредит, однако денег на карте не оказалось. Пошел в банк, взял распечатку, увидел списания с обеих похищенных у него карт. Ущерб от похищенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении малолетний ребенок, оплата детского сада в месяц около 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные услуги. Сотовый телефон в чехле-бампере возвращен ему в ходе следствия, и часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, 

<

данные изъяты> рубля находятся в бухгалтерии ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, которые после приговора суда, должны быть ему возвращены. С учетом данной сумму, уточняет исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, просит взыскать с подсудимой в его пользу в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рубля, подсудимую строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО54 Свидетель №4, ФИО30, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 ей позвонила ФИО5, предложила приехать в гости, распить спиртное. Она согласилась. Приехала в 

<

адрес> Время было около 00:20 ДД.ММ.ГГГГ. Когда зашла в комнату, увидела ФИО14, Потерпевший №1 и Свидетель №4. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, распивали водку. ФИО18 спал. Она, ФИО16 и ФИО14 продолжили сидеть на кухне. ФИО16 на своем сотовом телефоне слушал музыку. Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле типа бампер. ФИО16 сильно опьянел и у нее с ним произошел конфликт, после чего она ушла, время было около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ. Домой пришла около 04 часов. Ей позвонила ФИО14, стала говорить, что сейчас переведет деньги на ее номер телефона, при помощи услуги 

<

данные изъяты> что заняла у кого-то деньги. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя. К карте подключена услуга 

<

данные изъяты> к ее номеру телефона №. После этого ей стали приходить смс уведомления с номера «№» о зачислении следующих сумм: 

<

данные изъяты> рублей. ФИО14 сказала, что потом заберет деньги. Так же ФИО14 пояснила, что у нее нет своей банковской карты, и поэтому перевела ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ей снова позвонила ФИО14, и сказал, что она ей снова переведет деньги через услугу 

<

данные изъяты> Позже ей пришло смс уведомление о зачислении 

<

данные изъяты> рублей от ФИО55. В этот же день ей позвонила ФИО14 и попросила перевести деньги, которые она ранее ей переводила, была в состоянии алкогольного опьянения, и она ей сказала, что деньги ей вернет, когда та закончит пить. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пошла гулять с ребенком, около 

<

адрес> встретилась с ФИО14, которая рассказала ей, что похитила сотовый телефон, достала телефон из кармана и стала ей его показывать, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле. Так же сказала, что при помощи услуги 

<

данные изъяты> похитила деньги, которые переводила ей, стала просить, чтобы она ей отдала деньги, но она ей сказала, что деньги не отдаст. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов уехала в 

<

адрес>, приехала поздно вечером. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы снять деньги, которые ей переводила ФИО14, чтобы в последующем их вернуть законному владельцу. Сняла 

<

данные изъяты> рублей, которые ей переводила ФИО14. После к ней приехали сотрудники полиции. У кого ФИО14 похитила деньги и телефон, не знает (т.1 л.д.70-73). Дополнила, что ей поступили на ее карту денежные средства в суммах: 

<

данные изъяты> рублей от ФИО56; 

<

данные изъяты> рублей от ФИО57; 

<

данные изъяты> рублей от ФИО58; 

<

данные изъяты> рублей от ФИО59 После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретились с Ксюшей, и решили с ней немного выпить спиртное. Пошли в гости к ФИО20 Роме, в общежитие №. В ходе распития спиртного, ФИО14 спросила у ФИО60, есть ли у него банковская карта. Рома сказал, что у него имеется карта, на которую можно перевести деньги, после чего, ФИО61 попросила у нее телефон, так как у нее на телефоне не было денег, чтобы связаться с Свидетель №2. ФИО62 взяла ее телефон, написала смс-сообщение Свидетель №2, после чего, вернула телефон. Затем, ФИО63 сказала ФИО64, что ему сейчас отправят деньги на карту. После чего, ФИО65 пришли на карту деньги, в какой сумме, не знает. После этого, ФИО66 попросила его перевести на ее карту деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что ФИО67 и сделал. Спустя некоторое время, Ксюша ее попросила перевести ФИО68 

<

данные изъяты> рублей со своей карты. Она перевела. Когда у них закончилось спиртное, они с ФИО69 пошли в 

<

адрес> купили пиво, закуски на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Ксюша попросила рассчитаться на свои деньги, которые ей перевели на карту. Спустя некоторое время, ФИО70 перевел ей 

<

данные изъяты> рублей, зачем он их сразу перевел, не знает, это решали ФИО71 с ФИО72. Выдала сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> рублей, так как не увидела других переводов денежных средств, так как смс-сообщений у нее нет от номера №, и она не отслеживала все зачисления денежных средств. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей они посчитали со следователем, просматривая выписку по счету потерпевшего, 

<

данные изъяты> не просмотрели. При допросе следователь ей показала выписку по ее счету, а также она зашла в свой личный кабинет 

<

данные изъяты> где увидела, что были еще зачисления денежных средств. Таким образом, общая сумма перевода ей денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. Поясняет, что оставшиеся деньги она, скорее всего, смешала со своими и потратила, но ей чужие деньги не нужны, поэтому она хочет добровольно выдать оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля (т.2 л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №2 показал: ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на вахте в 

<

адрес>, ему на телефон пришли смс-сообщения с номера № о зачислении денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», от ФИО73 кто это такой не знает. Поступили денежные средства переводами в суммах: 

<

данные изъяты> рублей, деньги зачислялись практически сразу. Часа через 1,5-2 ему позвонила ФИО1 ФИО74, с номера Свидетель №1, сказала, что это она перевела ему денежные средства на его банковскую карту, что это ее личные деньги, она скинула их ему, так как у нее могут снять деньги за кредиты, и чтобы их не успели все снять, она их для сохранности перевела ему на его карту, так как у нее при себе не было своей карты. После чего, он сказал ФИО14, чтобы она нашла другую карту, кому можно будет перевести ее деньги. После чего ему с сотового телефона ФИО17 пришло смс-сообщение с текстом: «№, вот на этот номер. ФИО75 После чего, он перевел по данному номеру денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так сказала ФИО14, 

<

данные изъяты> рублей оставить себе, якобы за помощь (т.1 л.д.224-226).

Свидетель ФИО76 показал: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома, в 

<

адрес> К нему в гости пришли ФИО1 ФИО77 и ее подруга Свидетель №1, втроем решили распить спиртное. Выпив спиртного, ФИО78 спросила у него, есть ли у него банковская карта 

<

данные изъяты> на которую можно будет перевести деньги, он ответил положительно. Откуда у ФИО79 деньги, не знает. После чего, ему на его банковскую карту пришли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО80 до этого ФИО81 ему сказала, что деньги придут от Свидетель №2. После чего, ФИО82 попросила перевести 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО17, что он и сделал. После этого, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО83 попросила ФИО17 перевести на его карту 

<

данные изъяты> рублей. Зачем она ему отправила эти деньги, не знает. После чего, ФИО84 попросила его перевести ФИО17 

<

данные изъяты> рублей, он перевел. Переводил он денежные средства без лишних вопросов. При допросе следователь показала ему выписку по его банковскому счету, где он увидел другие переводы денежных средств, которые также были совершены с его банковской карты, и которые просила совершать ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ они опять встречались и продолжали распивать спиртное, он давал свою банковскую карту ФИО14, чтобы она ходила в магазин и расплачивалась за покупки, так как на его карте находились ее деньги. По переводам: ДД.ММ.ГГГГ 07:42 зачисление 

<

данные изъяты> рублей от ФИО85; в 07:45 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО86; в 07:53 оплата услуг МТС 

<

данные изъяты> рублей – № –номер ФИО1; в 08:14 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО88 ему занимала деньги; в 09:00 оплата услуг МТС 

<

данные изъяты> рублей – № – это его номер, с разрешения ФИО89 пополнил свой баланс; в 09:22 перевод 

<

данные изъяты> рублей на карту другого банка №, деньги переводились в букмекерскую компанию, делали ставки в игре; в 09:46 перевод 

<

данные изъяты> рублей зачисление от ФИО90; в 09:49 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО91; в 09:50 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО92; в 11:10 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО93; в 11:11 перевод 1000 рублей ФИО2, это его отец, занял деньги у ФИО94 и перевел отцу; в 12:54 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> в 13:30 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО3, его мама, занял деньги у ФИО95 и перевел маме; в 14:00 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО96; в 18:48 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> в 04:51 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес>; в 04:56 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес>; в 05:25 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО97.; в 05:49 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО98; в 07:15 перевод 

<

данные изъяты> рублей на карту другого банка №, деньги переводились в букмекерскую компанию, делали ставки в игре; в 07:40 оплата услуг МТС 

<

данные изъяты> рублей – 8 № – не знает чей номер; в 07:54 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО99; в 08:03 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> в 08:07 оплата 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 08:07 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> в 08:07 оплата 

<

данные изъяты> рублей 

<

адрес> в 09:58 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО3, его мама, занял деньги у ФИО100; в 10:14 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО101 его сестра, занял деньги у ФИО102; в 14:07 перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО103 ему переводила ФИО14. Поясняет, что когда ФИО104 перевела денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей он перевел Свидетель №1, остальные 

<

данные изъяты> рублей тратили совместно с ФИО105, с ее разрешения (т.1 л.д.242-246).

Свидетель Свидетель №4 показала: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ему позвонил Потерпевший №1, решили выпить спиртного. Минут через 15 к его дому подошел ФИО16, пошли в 

<

адрес> приобрели спиртное. За покупки в магазине расплачивались своими банковскими картами 

<

данные изъяты> После чего, решили распить водку у Свидетель №5. ФИО16 позвонил ФИО19, и договорился о встрече. Минут через 10 к магазину подошел ФИО19, и передал им ключи от своей квартиры, сам ушел ночевать к своей сестре. Они с ФИО16 направились в общежитие № в комнату 320, стали распивать водку. Когда закончилось спиртное, пошли в магазин в 

<

адрес>, купили спиртное. После магазина вернулись в комнату ФИО19, вдвоем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, так как были изрядно выпившими, решили пригласить девушек для совместного распития спиртного. Он позвонил ФИО1 ФИО106, пригласил ее в гости, вместе стали распивать спиртное. Ее подруга приехала позже, когда Ксюша сама ей позвонила и пригласила, звали ее ФИО17. Видел тот момент, как ФИО16 расплачивался за такси, когда приезжала Ксюша, перевел деньги таксисту через «Мобильный банк». Когда они распивали спиртное, сотовый телефон ФИО16 лежал на кухонном столе, на нем играла музыка, сотовый телефон 

<

данные изъяты> Дальнейших ход событий плохо помнит, так как был сильно пьян, и скорее всего, ушел спать первым, ФИО16 еще продолжал распивать с девчонками. Проснулся на следующий день в 12 часов, его разбудил ФИО16, сказал, что у него пропал сотовый телефон. Они поискали в комнате, но телефона не нашли. После чего, убрались в комнате и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ему позвонил ФИО16 и пояснил, что у него с карты сняли денежные средства (т.2 л.д.68-71).

Свидетель Свидетель №6 показал: у него в собственности имеется павильон 

<

адрес> В павильоне имеются в продаже продукты питания, сигареты и алкогольная продукция. Покупатели могут расплачиваться как за наличный расчет, так и через услугу 

<

данные изъяты> осуществляя перевод денежных средств на счет его банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 03:21 ему поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО107 это кто-то расплатился за товар путем оплаты через 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показал: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на работе. Около 19 или 20 часов ему позвонил Потерпевший №1, предложил выпить спиртное вместе с Свидетель №4. Он отказался с ними выпивать, разрешил попить спиртное у него дома, а сам пошел ночевать к сестре. Договорились встретиться у 

<

адрес> Встретившись с парнями, он передал ФИО16 ключи от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил ФИО16 и попросил подъехать к нему домой, за ключом от комнаты. Когда он подъехал к ФИО16, тот ему рассказал, что потерял сотовый телефон (т.1 л.д.209-211).

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> похитило принадлежащий ему сотовый телефоне 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра 

<

адрес>

Заявлением ФИО108 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.53);

Историей операций по дебетовой карте №, оформленной на имя ФИО109 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57);

Сведениями, предоставленными ПАО МТС, по абонентскому номеру № за период с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67);

Протоколом выемки у Свидетель №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, банковской карты № (т.1 л.д.76-79, т.2 л.д.7-10), которые были осмотрены (т.1 л.д.80-82, 200-202, т.2 л.д.11-14), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83, 203, т.2 л.д.15), возвращены владельцу (т.1 л.д.84-85, т.2 л.д.16-17) под расписку (т.1 л.д.86, 204, т.2 л.д.18);

Объяснениями ФИО5 по факту совершенных ею краж сотового телефона, денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в которых последняя подробно пояснила обстоятельства совершения ею преступлений (т.1 л.д.87-90);

Протоколом выемки у ФИО5 сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе темно синего цвета, находящийся в силиконовом чехле (т.1 л.д.109-111), который был осмотрен (т.1 л.д.144-148), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149), возвращен владельцу (т.1 л.д.150) под сохранную расписку (т.1 л.д.151);

Выпиской движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя Свидетель №1, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.116-119); 

Выписками движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя Потерпевший №1, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.123-128, 213-219), которые были осмотрены (т.2 л.д.31-34), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.35);

Выпиской движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя Свидетель №2, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.174-185); 

Выпиской движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя ФИО20 Р.А., предоставленных ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.188-192); 

Выпиской движения денежных средств по банковской карте и счету, оформленных на имя Свидетель №6, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.195-199); 

Исковым заявлением Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.205);

Протоколом выемки у Свидетель №2 сотового телефона 

<

данные изъяты> который был осмотрен (т.1 л.д.233-236), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237-238), возвращен владельцу (т.1 л.д.239-240) под сохранную расписку (т.1 л.д.241);

Протоколом выемки у ФИО20 Р.А. сотового телефона 

<

данные изъяты> который был осмотрен (т.1 л.д.253-259), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.260), возвращен владельцу (т.1 л.д.261-262) под сохранную расписку (т.1 л.д.263);

Протоколом выемки у Свидетель №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.21-24), которые были осмотрены (т.2 л.д.25-27), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.28), сданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (т.2 л.д.29), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО6 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 свидетельствует осознание ею того факта, что ее действия носили скрытый характер.

О значительности причиненного потерпевшему ущерба говорит его материальное положение, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячные кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, заработную плату в месяц 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячные выплаты за детский сад, коммунальные услуги.

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимой на досудебной стадии, как явку с повинной. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба посредством возврата части похищенных денежных средств следователем потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, конкретных материалов дела, материального положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению. 

Исковые требования потерпевшего, заявленные в ходе предварительного следствия, уточненные в судебном заседании, в размере 

<

данные изъяты> рублей, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению, согласно ст.1064 ГК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанной с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО50 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию;

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.