Дело № 2-2557/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003179-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту АО «ВМЭС») о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

В обоснование своих требований указала, что между ФИО2 и АО «ВМЭС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 г. № 134-1-21-00616637, в соответствии с п.п. 1-2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Договор технологического присоединения от 23.12.2021 г. заключен между сетевой организацией и потребителем с целью увеличения максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя до 15 кВт. В соответствии с п. 24 договора от 23.12.2021 г., он считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта. Оплата счёта потребителем произведена 23.12.2021 г. В соответствии с п. 6 договора от 23.12.2021 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Таким образом, сетевая организация обязана была исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения в срок не позднее 23.06.2022 г. В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения от 27.12.2004 г. № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. В соответствии с п. 4 Правил № 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В силу пп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия. Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Вместе с тем, никаких мероприятий со стороны АО «ВМЭС» до настоящего времени не осуществлено, обязательства по договору не исполнены. Не осуществлено как технологическое присоединение, так и иные мероприятия, предусмотренные договором (включая урегулирование отношений с иными лицами). На протяжении более чем 15 месяцев, сетевая организация систематически уклоняется от исполнения договора. В адрес ФИО2 сетевой организацией направлено письмо от 06.07.2022 г. № ВМЭС/УТП/1811 с предложением расторгнуть договор, которое оставлено потребителем без удовлетворения. АО «ВМЭС» обратилось в Кировский районный суд г. Волгограда с иском от 17.10.2022 г. о признании договора от 23.12.2021 г. недействительным. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 02.03.2023 г. по делу № 2-57/2023 исковое заявление АО «ВМЭС» удовлетворено. Не согласившись с решением Кировского районного суда г. Волгограда, ФИО2 подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21.06.2023 г. по делу № 33-6236/2023 решение суда первой инстанции было отменено, а исковое заявление АО «ВМЭС» оставлено без удовлетворения. Таким образом, в настоящее время, договор от 23.12.2021 г. является действительным и действующим. ФИО2 обратилась в УФАС России по Волгоградской области с заявлением о привлечении АО «ВМЭС» к административной ответственности. Постановлением УФАС России по Волгоградской области от 25.10.2022 г. по делу № 034/04/9.21-831/2022 АО «ВМЭС» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в связи с нарушением Правил № 861. В соответствии с п. 20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Размер неустойки на дату подачи настоящего искового заявления составляет 12430 руб. 00 коп. 

ФИО2 в период бездействия АО «ВМЭС» и рассмотрения гражданского дела по иску сетевой организации испытывала сильные нравственные и физические страдания. На фоне эмоционального стресса и волнений за юридическую судьбу договора перед рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в мае 2023 года у истца резко усилились боли в зоне реберных дуг и тупые боли в пояснице, носящие неврологический характер. ФИО2 также понесла расходы на лечение. Находясь в состоянии болезни, ФИО2 была вынуждена присутствовать на судебном заседании в Волгоградском областном суде от 21.06.2023 г. по делу № 33-6236/2023, что причинило ей ещё большие физические и нравственные страдания. ФИО2 фактически проживает по адресу: гАДРЕС ИЗЪЯТ В Товариществе на период бездействия АО «ВМЭС» отсутствует централизованное газо- и водоснабжение. Электрическая энергия является единственным источником обеспечения нормальной жизнедеятельности потребителя, в том числе отопления. Существующей максимальной мощности недостаточно для покрытия всех бытовых нужд, что создаёт для ФИО2 дискомфорт, в особенности в зимний период. Период бездействия АО «ВМЭС» на дату подачи настоящего искового заявления составляет более пятнадцати месяцев и не зависит от волевых действий потребителя. На протяжении этого времени, АО «ВМЭС» категорически отказывается от исполнения договора и активно препятствует его исполнению. 24.03.2023 г. ФИО2 в адрес АО «ВМЭС» была направлена претензия об исполнении договора и выплате неустойки. Ответом АО «ВМЭС» от 28.03.2023 г. № ВМЭС/УПО/31 указанная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд возложить на Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» обязанность осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 г. № 134-1-21-00616637 в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 денежные средства в счёт: неустойки в размере 12540 рублей с перерасчётом на день исполнения решения суда; денежной компенсации морального вреда в размере не менее 30000 руб. 00 коп. Взыскать с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае просрочки исполнения решения суда в размере 3000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд возложить на Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» обязанность осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 г. № 134-1-21-00616637 в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 денежные средства: неустойку в размере 12540 рублей с перерасчётом на день исполнения решения суда; денежную компенсацию морального вреда в размере не менее 30000 руб. 00 коп. Взыскать с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае просрочки исполнения решения суда в размере 3000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель ответчика АО «ВМЭС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме (л.д. 98-104). 

Представитель третьего лица ТСН «ВОСХОД» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, возражения ответчика, заключение Управления ФАС по Волгоградской области, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 г. № 861 урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что 23.12.2021 г. между ФИО2 и АО «ВМЭС» заключен договор № 134-1-21-00616637 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО2 к электрическим сетям (л.д. 14-20). 

По условиям договора АО «ВМЭС» приняло на себя обязательства оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя – малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового дома/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: 15 кВт по третьей категории; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Согласно п. 6 названного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25 декабря 2020 № 49/1 и составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 91.67.

Исполняя свои обязательства по договору, ФИО2, оплатила АО «ВМЭС» в рамках данного договора 550 руб. 00 коп. 23.12.2021 г., что подтверждается чеком по операции (л.д. 22). 

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 02.03. 2023 г. договор технологического присоединения к электрическим сетям № 134-1-21-00616637, заключенный между АО «ВМЭС» и ФИО2 признан недействительным (л.д. 27-29).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21.06.2023 г. решение Кировского районного суда от 02.03.2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «ВМЭС» к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным отказано (л.д. 30-37). 

Постановлением УФАС по Волгоградской области от 20.10.2022 г. АО «ВМЭС» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500000 руб. 00 коп. Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности послужило невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 134-1-21-00616637 от 23.12.2021 г. (л.д. 48-56).

24.03.2023 г. ФИО2 в адрес АО «ВМЭС» направлена претензия о взыскании договорной неустойки в размере 7507 руб. 50 коп. (л.д. 38).

28.03.2023 г. АО «ВМЭС» в адрес ФИО2 направлен ответ на претензию, согласно которого правовых оснований для удовлетворения претензии ФИО2 у АО «ВМЭС» не имеется (л.д. 39).

Поскольку договор № 134-1-21-00616637 от 23.12.2021 г. является действующим и недействительным не признан, АО «ВМЭС», как сторона принявшая на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя – садового дома, обязана исполнить условия договора.

До настоящего времени обязательства АО «ВМЭС», предусмотренные договором № 134-1-21-00616637 от 23.12.2021 г. не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям сетевой организации не производилось, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, АО «ВМЭС» не представлено.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях относительно искового заявления об отсутствии технической возможности исполнения указанного договора, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие технической возможности технологического присоединения не является основанием для неисполнения договора. 

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить обязанность на АО «ВМЭС» осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 г. № 134-1-21-00616637 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, размер компенсации определен ФИО2 в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку истец является физическим лицом, а заключенный между сторонами договор направлен на удовлетворение его личных бытовых нужд, то на спорные правоотношения распространяются положения «О Защите прав потребителей».

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей, то суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договору, применяя требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше 15000 руб. 00 коп., отказать.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. 00 коп., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По расчету истца неустойка, за период с 24.06.2022 г. по 22.09.2023 г. составляет 12540 руб. 00 коп.

Суд, проверяя расчет истца, полагает, что он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и является арифметически верным.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслустатьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от 25.04. 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 неустойку за период с 24.06.2022 г. по 25.12.2023 г. (дата вынесения решения суда) в размере 14300 руб. 00 коп. с перерасчётом на дату исполнения решения суда в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы 550 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на случай просрочки исполнения решения суда в размере 3000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30, 31, 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, длительность нарушения ответчиком обязательств по договору - около двух лет, отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также отсутствие доказательств существенных убытков у ответчика, суд считает возможным требование потребителя удовлетворить, взыскав с АО «ВМЭС» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в случае просрочки исполнения решения суда в размере свыше 500 руб. 00 коп. за каждый день исполнения решения суда - отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До обращения в суд с настоящим иском, истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию с требованием выплатить неустойку, однако данная претензия не исполнена.

Учитывая, что требованияпотребителя ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 14 650 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 872 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обязанность осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 23 декабря 2021 года № 134-1-21-00616637 в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за период с 24 июня 2022 года по 25 декабря 2023 года в размере 14300 руб. 00 коп. с перерасчётом на дату исполнения решения суда в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы 550 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 14 650 руб. 00 коп., а всего 43950 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения решения суда взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше 15000 руб. 00 коп., неустойки в случае просрочки исполнения решения суда в размере свыше 500 руб. 00 коп. за каждый день исполнения решения суда - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 872 (восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина