Дело №1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 20 июня 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 28 мая 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1, в апреле 2010 года, точно неустановленного числа в первой половине дня, находясь на придомовой территории квартиры № по 

<

адрес>, нашла в земле ружье и 54 патрона, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 15 мая 2018 года являются нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39мм, переделанным самодельным способом из одноствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИЖ-18Е, пригодного для стрельбы, а также 54 патронами калибра 7,62х39мм, изготовленные промышленным способом и представляют собой патроны образца 1943 года, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, пригодные для производства выстрелов.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 принесла найденные ею ружье и 54 патрона к себе домой в 

<

адрес>, где стала их незаконно хранить в сарае, расположенном на придомовой территории, до 12 апреля 2018 года, когда в период времени с 16.40 до 17.30 часов указанное огнестрельное оружие и боеприпасы у нее были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1, в присутствии защитника Гибазовой Т.Г., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объёме, и подтвердила совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимой ФИО1 понятно, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гибазова Т.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, длительности незаконного хранения оружия и боеприпасов, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие двух несовершеннолетних детей у виновной (пункт «г»), явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Также в ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её преступные действия. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 7.00 часов), если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального района, без уведомления инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на регистрационную отметку, один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 45 патронов и 9 гильз калибра 7,62х39мм, а также ружье, хранящиеся в пункте полиции №16 МО МВД России «Кавалеровский», передать в распоряжение МО МВД России «Кавалеровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай