Дело № 1-159/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 07 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 

осужденного 17 июля 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2018 года к 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составила 8 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном около двора дома 4 по ул.Мира в п.Увельский Увельского района Челябинской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, которая находилась на переднем сиденье указанного автомобиля, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье высказал в её адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее. После этого ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область головы, причинив тем самым последней физическую боль, и не желая прекращать свои противоправные действия, с целью вызвать у Потерпевший №1, еще больший страх за свою жизнь и здоровье, умышленно, взял руками за обе ноги сидящую на переднем сиденье со стороны водителя Потерпевший №1 и перетянул на пассажирское сиденье и когда последняя находилась в положении лежа на спине на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле, ФИО3 умышленно, взял рукой её за шею и с силой сдавил шею последней, перекрывая тем самым ей доступ кислорода и причиняя своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, умышленно взял её за ноги и удерживая таким образом, вытянул ее из указанного автомобиля, от чего последняя упала на землю, где ФИО3, с целью подкрепления угрозы убийством, желая вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье, умышленно, нанес два удара ногами по телу в область спины и ребер справа лежащей на земле Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль. Потерпевший №1 после указанных действий ФИО3 попыталась забрать вещи из автомобиля и когда находилась в салоне указанного автомобиля, ФИО3, умышленно, с целью вызвать у Потерпевший №1 еще больший страх за свою жизнь и здоровье, подкрепляя таким образом угрозу убийством, повалив Потерпевший №1 спиной на сиденье автомобиля, умышленно взял рукой её за шею и с силой сдавил шею последней, перекрывая тем самым ей доступ кислорода и причиняя своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта №154 от 10.07.2019 телесные повреждения в виде ссадины затылочной области справа, кровоподтеки шеи, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Действия ФИО3 и высказанную им угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе высказывания угрозы убийством причинил ей физическую боль, телесные повреждения, душил и всем видом демонстрировал готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством.

Кроме того, ФИО3 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Однако, ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного настоящей статьей, повторно совершил аналогичное преступление. 

Так, 20 июня 2019 года около 01 часа 00 минут около дома 4 по ул.Мира в п.Увельский Увельского района Челябинской области, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 20 июня 2019 года в 02 часа 02 минуты в ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400» заводской номер прибора № 0723760, у него было установлено алкогольное опьянение - 1,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.70-75) следует, что 19 июня 2019 года в течении всего дня он употреблял спиртное. Около 23 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он сильно разозлился, ударил рукой по голове супруги, в ответ она ударила его в лицо, от чего он еще больше разозлился, и стал наносить ей удары руками в голову. Затем он за ноги стал вытаскивать ее из машины и когда потерпевшая лежала спиной на переднем сиденье, он стал сдавливать ей шею руками и сказал, что убьет ее. Она пыталась вырваться, но не могла, так как он ее удерживал. Затем он вытащил Потерпевший №1 из машины и когда она оказалась на земле, он ударил её ногой по спине и ребрам. Через некоторое время, когда супруга снова села в машину, он вновь стал её душить, говоря, что убьет её, однако Потерпевший №1 оказал ему сопротивление и он её отпустил. В 2018 году он был судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наказание до конца не отбыл, однако около 01 часа 00 минут 20 июня 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял автомашиной и был обнаружен около дома 4 по ул.Мира в п.Увельский сотрудниками полиции. 

Вина ФИО3 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в 23 часа 19 июня 2019 года между ней и ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. Подсудимый угрожал убийством и ударил её по голове, причинив её боль, затем вновь ударил руками по голове, не менее двух раз. После этого за ноги стал вытаскивать ее из машины, когда она находилась на пассажирском сиденье, он сдавливал ей шею, перекрыв ей доступ кислорода, причиняя физическую боль. При этом он говорил, что убьет ее. Она подумала в тот момент, что ФИО3 может ее задушить, так как он был агрессивно настроен по отношению к ней, ей было страшно. ФИО3 перестал ее душить, а она потеряла сознание. Очнулась на земле возле автомобиля, дышать ей было трудно, ощущала боль в спине и области ребер. ФИО1 рассказала ей, что когда она потеряла сознание, ФИО4 ударил ее ногой дважды по спине и ребрам. Она вновь вернулась в машину за вещами, но ФИО4 опять стал её душить, и говорил, что убьет ее. Его слова она восприняла реально, потому что начала задыхаться, и испытала страх за свою жизнь. Она активно сопротивлялась, ей удалось вырваться от него и забежать к ФИО1 домой, а ФИО3 уехал на автомашине. Около 01 часа 20 июня 2019 года ФИО3 на автомашине вернулся к дому ФИО1, ФИО1 вызвала полицию.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-104), из которых следует, что 20 июня 2019 года в ночное время ФИО3 избил Потерпевший №1, затем стал душить ее. Потом он вытащил из автомашины Потерпевший №1 за ноги на землю, где ударил несколько раз по спине и ребрам. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехала полиция, ФИО3 уже уехал на своем автомобиле. Через некоторое время он на автомобиле вернулся к их дому и она вновь вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО4. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-107), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.108-110) из которых следует, что 20 июня 2019 года в ночное время был задержан за управлением автомобилем ФИО3, он был проверен на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось. Автомобиль ФИО3 был передан на штрафную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколами осмотра места происшествия от 19.06.2019 и 20.06.2019, в ходе которых осмотрен участок местности около дома 4 по ул.Мира в п.Увельский Увельского района Челябинской области (л.д.16-20, 39-41); заключением эксперта № 154 от 10.07.2019, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадины затылочной области справа, кровоподтеки шеи, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (л.д.128-129); протоколом об отстранении от управления ФИО3 транспортным средством № 74ВС 479299 от 20.06.19 (л.д.22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 319971 от 20.06.2019, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.23); приговором мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 05.06.2018, которым ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д.26-29); протоколом осмотра предметов от 28.06.2019, согласного которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.111-114); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2019 и 12.09.2019 (л.д.115, 124).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора, кроме показаний подсудимого ФИО3, суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО2, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу и другим исследованным судом доказательствам, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 угрожал потерпевшей именно убийством, а у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом демонстрировал свои намерения, нанеся удары ногами и руками в область головы и тела потерпевшей, а также сдавливая ей шею руками, перекрывая доступ кислорода, нанесение ФИО3 указанных ударов и применение удушения к потерпевшей подкрепляло и подтверждало реальность намерений подсудимого в восприятии потерпевшей угрозы убийством. Как поясняла потерпевшая, угроза убийством была воспринята ею реально, она опасалась её осуществления, боялась за свою жизнь. ФИО3 физически сильнее её, подкрепляя реальность угрозы убийством он продолжал свои действия переместив её из автомашины на улицу, нанося ей удары руками и ногами, а затем вновь применяя к ней удушение в машине и только благодаря вмешательству свидетеля ФИО1, а затем и активному сопротивлению потерпевшей, дальнейшие преступные действия подсудимого были пресечены.

Таким образом, квалифицирующий признак угрозы убийством - угроза причинения тяжкого вреда здоровью подлежит исключению из объема предъявленного по ч.1 ст. 119 УК РФ обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно заключения эксперта №154 от 10.07.2019, телесные повреждения в виде ссадины затылочной области справа, кровоподтеки шеи, образовались от действия тупых объектов по механизму трения (ссадина), удара или давления (кровоподтеки) (л.д.128-129).

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ФИО3 имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное преступление, а именно 20 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Все представленные стороной обвинения доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д.70-75), объяснение ФИО3 данное им до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №1 (л.д.50-51), суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, признанного вменяемым, но страдающего заболеванием (л.д.84, л.д.135-137), наличие двух малолетних детей.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать подсудимого свободы. 

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО3 суд не усматривает оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества без применения норм ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит их достижение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания по ст. 264.1 УК РФ ФИО3 суд учитывает нормы ч.1 ст.62 УК РФ. 

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 17 июля 2019 года в части основного вида наказания - условного осуждения к лишению свободы, необходимо исполнять самостоятельно, при этом дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 17 июля 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с 30 июля 2019 года по 7 ноября 2019 года. 

Мера пресечения не избиралась.

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 17 июля 2019 года в части основного вида наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска вернуть ФИО3, освободив его от ответственного хранения; оптический диск с видеозаписью ФИО3, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь