Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хромова В.А., 

при секретаре Соколовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Свириденко В.А., Будникова Р.Ю., Луцкова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , фактически проживающего по адресу: , судимого:

- 

, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден 02.02.2012 Каргасокским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 23.05.2011 и по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 24.05.2011, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.02.2015 решением Асиновского городского суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие администра-тивные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или прибывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или по месту жительства. 

22.05.2015 должностными лицами ФКУ «» УФСИН России по Томской области ФИО1 выписано предписание. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений при рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 22.05.2015 обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства (или пребывания) по адресу: , не позднее 23 мая 2015 года «включительно» и явиться в орган внутренних дел - ОМВД России по Каргасокскому району для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания), после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 22.05.2015, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства (или пребывания) до 23.05.2015 является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 23.05.2015 по 30.06.2015 не прибыл по указанному им адресу: . 

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил сотрудников органов внутренних дел – ОМВД России по Каргасокскому району возможности надлежащим образом осуществлять административный надзор, установленный над ним в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, чем нарушил государст-венные и общественные интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В. и государственный обвинитель Свириденко В.А. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту прежнего жительства характеризуется удовлетво-рительно, по месту отбывания прежнего наказания - отрицательно, официально не трудоустроен, женат, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся. 

Доводы защитника об отсутствии оснований для учета характеристики подсудимого, данной 27.11.2014 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, в связи с давностью ее составления, суд признает не обоснованными, поскольку данная характеристика свидетельствует о поведении подсудимого в период отбывания им последнего наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 02.02.2012. 

Суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, который образуется судимостями по приговорам Каргасокского районного суда Томской области от 23.05.2011, от 24.05.2011 и от 02.02.2012. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме этого, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося отрицательно по месту отбытия прежнего наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания не применяет правила ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного заключения - с 25.01.2017 по 13.02.2017 включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов