Дело №

55RS0№-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Смолина И.В., представившего удостоверение и ордер № от ...., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Демиденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с .... часов ...., ФИО1, находясь у дачного участка №, расположенном на аллее № СНТ «....» в 

<

адрес>, в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из припаркованного в вышеуказанном месте автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Л. фотоаппарат «....», в комплекте с зарядным устройством, защитным фильтром «....», аккумулятором и флеш-картой 8 GB «....», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный подсудимым в результате совершенного хищения материальный ущерб потерпевшему Л. возмещен в полном объеме, гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлялся (л.д. 108-111).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении него поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Смолин И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Потерпевший Л. в судебном заседании участия не принимал, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал (л.д. 159).

Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. так же заявила о согласии на особый порядок рассмотрения судом данного уголовного дела. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение ФИО1 в хищении имущества Л. при указанных в обвинении обстоятельствах обоснованным, при этом с учетом стоимости и значимости похищенного, а так же материального положения потерпевшего, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находя вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. 

Так же суд исключает из обвинения ФИО1 хищение последним сумки-чехла, сумки, паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, как предметов не представляющих какой-либо материальной ценности для потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит (л.д. 138, 139), социально обустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 157); наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (со слов подсудимого последний в настоящее время сожительствует с К. с которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей последней, имеет отца, у которого неудовлетворительное состояние здоровья, за которым осуществляет определенный уход).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья у самого подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО1 непогашенных судимостей (л.д. 136, 144-146, 154, 156, 174-179, 180-181, 182) и как следствие этого рецидив преступлений в действиях ФИО1 (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, а так же личности последнего, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на фотоаппарат «....», кассовый чек на сумму 17687 рублей, сумка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, фотоаппарат «....» в комплекте с зарядным устройством, защитным фильтром «....», аккумулятором, флеш-картой 8 GB «....» и сумкой, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ, подлежат возвращению потерпевшему Л. (л.д. 56, 57, 58, 76, 77, 78); квитанция на скупочные ценности от ...., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 105, 106).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес>, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с .... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на фотоаппарат «....», кассовый чек на сумму 17687 рублей, сумку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, фотоаппарат «....» в комплекте с зарядным устройством, защитным фильтром «....», аккумулятором, флеш-картой 8 GB «....» и сумкой, - возвратить потерпевшему Л. квитанцию на скупочные ценности от ...., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2019