Дело № 1-363/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коханца Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 26 ноября 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (по состоянию на 17 февраля 2025 года отбытый срок составляет 32 часа, неотбытый срок 168 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», используя сеть Интернет, зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В период времени с 19 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанный период времени ФИО1, от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет, на указанном сайте, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат: северной широты № и восточной долготы №, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к указанному месту. После чего, ФИО1, пройдя 

<

адрес>, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, изготовленный из полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине (далее – пакет), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, снял с пакета с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере, фрагмент полимерной ленты синего цвета, выбросив его в лесном массиве, затем назально потребил часть наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). 

После чего, имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере, находящегося в пакете, поместил указанный пакет в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра, проведенного у 

<

адрес>, в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет не менее 0, 29 грамм.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет не менее 0,29 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО1 (л.д. 40). Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом установленных обстоятельств и времени составления указанного документа, известных сотрудникам полиции сведений о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, суд не может признать изложенные им сведения добровольным сообщением о преступлении – явкой с повинной. Подсудимый сообщил о совершенном преступлении после его фактического обнаружения, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. При этом, суд признает протокол явки с повинной ФИО1, как иное смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, характеристики и его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного в период непогашенной судимости умышленного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Наказание назначается судом с учетом сведений о личности ФИО1, требований справедливости и индивидуализации наказания, именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после осуждения. Назначенное ранее наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, не оказало необходимого эффекта.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, малолетних детей, наличия заболевания у виновного.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, фактических обстоятельств совершенного в период неснятой и непогашенной судимости преступления, полагает, что исправление ФИО1 невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, семью, двоих малолетних детей, совершившего новое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление (спустя 4 дня после осуждения), приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. ФИО1 не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился после вынесения предыдущего обвинительного приговора, а напротив, совершил новое умышленное преступление. Только наказание в виде реального лишения свободы окажет необходимый исправительный и предупредительный эффект, сформирует у подсудимого уважительное отношение к обществу, здоровью населения и правомерное поведение, будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, криминологической характеристики совершенного преступления, требующей определенных мер государственного реагирования и не позволяющей назначить в данном конкретном случае наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Исходя из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осужденному необходимо окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных предыдущим приговором Металлургического районного суда г. Челябинска. 

Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета, фотоизображения к протоколу осмотра предметов – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia», в корпусе черно-красного цвета, имей № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО6;

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей-№, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь