ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года. г. Владимир

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 

<

данные изъяты> майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Разумова А.Г. представившего удостоверение № от 19.10.2015г. и ордер №0798 от 31.03.2017г., рассмотрев без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 46182 сержанта запаса

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, при прохождении военной службы и являясь в силу занимаемой должности командира эвакуационно-транспортного отделения войсковой части 

<

данные изъяты> должностным лицом по отношению к своим подчиненным из числа гражданского персонала указанного отделения – водителям П., Е. и З., 21 ноября 2016 года в 10 часов 26 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на территории автопарка войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в г. Тейково Ивановской области, получил лично взятку в виде денег от Е., З. и П., каждого в отдельности, в размере по 3000 руб., за совершение в интересах каждого из них действия, которому он в силу своего должностного положения мог способствовать - ходатайствовать перед командиром войсковой части 

<

данные изъяты> о дополнительном премировании указанных лиц из средств фонда экономии оплаты труда гражданского персонала воинской части 

<

данные изъяты>. 

Данная передача денежных средств была осуществлена в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела ФСБ РФ – войсковая часть 

<

данные изъяты> в целях выявления и пресечения совершаемых ФИО2 противоправных действий и после передачи П., Е. и З. указанных выше денежных средств, деньги были изъяты у ФИО2 сотрудниками отдела ФСБ. 

Указанными действиями, по мнению органов предварительного следствия, ФИО2 совершил три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу и в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил суд, в присутствии своего защитника, рассмотреть в отношении него уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Разумов А.Г., каждый в отдельности, выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а мера наказания за содеянное им по каждому преступлению не превышает 10–ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства и признает ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, связанных с получением им лично взяток в виде денег в размере по 3000 руб. от Е., З. и П., каждого в отдельности, за совершение в интересах каждого из них действия, которому он в силу своего должностного положения мог способствовать - ходатайствовать перед командиром войсковой части 

<

данные изъяты> о дополнительном премировании указанных лиц из средств фонда экономии оплаты труда гражданского персонала воинской части 

<

данные изъяты> и квалифицирует действия ФИО2 по каждому из этих трех преступлений по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется за весь период военной службы по контракту и в настоящее время по месту работы, а также имеет на своем иждивении малолетнего сына. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера содеянного ФИО2 в условиях военной службы и требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа материальное положение подсудимого и возможность исполнения им данного наказания, полагая при этом, что этот вид наказания в полной мере достигнет своей цели исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

По совокупности преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- девять денежных купюр Банка России номиналом по 1000 (одной тысяче) рублей, с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области», по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности в отдел ФСБ – войсковая часть 

<

данные изъяты> г. Тейково Ивановской области. 

- оптический диск DVD+R диск рег. № от 22.11.2016г. и DVD-RW диск №РА №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 194, 187), по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

С.В. Семенков