К

<

данные изъяты>

Дело № 2-1130/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 апреля 2017 года.

(с учетом выходных дней 15.04.2017 и 16.04.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 апреля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) /далее- АТБ (ПАО)/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333689 руб. 13 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6536 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 37 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты> годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

На момент подачи искового заявления(ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность по договору составляет 515290 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 271757 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов по договору -46931 руб. 88 коп., неустойка 196601 руб. 58 коп.. Банк в одностороннем порядке уменьшает заявленную неустойку до 15000 рублей.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 руб. 89 коп., 37 рублей – почтовые расходы.

Представитель истца АТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АТБ (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно между ним и АТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит на сумму 300 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты> годовых. До ДД.ММ.ГГГГ года он производил выплаты по кредитному договору, в последующем в связи со сложившимся тяжелым материальным положением перестал погашать кредит. Размер задолженности не оспаривает, однако ввиду тяжелого материального положения в настоящее время так же не имеет возможности выплачивать кредит.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты> годовых /л.д.10-12,15-23/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей, данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 24/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего документа/л.д.15/. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 9503 руб. 37 коп./л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору «Потребительский кредит» №, согласно которому график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом излагается в следующей редакции, сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9503 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9867 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9609 руб. 69 коп., размер последнего платежа 9609 руб. 63 коп./л.д.25-27/.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов, допускались просрочки платежей, что повлекло образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету/л.д.7-8/.

В связи с этим Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени /л.д.38 оборот/. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что АТБ (ПАО) обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен/л.д.9/.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взыскиваемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования, случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333689 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу – 271757 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов по договору -46931 руб. 88 коп., неустойка 15000 рублей /л.д. 6/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку согласно представленному расчету Банком самостоятельно снижен размер начисленной неустойки в размере 196601 руб. 58 коп. до 15000 рублей /л.д.6/.

Суд также учитывает, представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с указанным размером задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтвердилось в судебном заседании самим ответчиком, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, неустойки подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333689 руб. 13 коп. в том числе из которых 271757 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 46931 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 15000 руб. - неустойка. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6536 руб. 89 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены почтовые расходы в размере 37 рублей за направление ответчику требования о досрочном возврате кредита /л.д.38,39/, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333689 руб. 13 коп. ( из которых 271757 руб. 25 коп.- основной долг, 46931 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по договору, 15000 рублей – неустойка), а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 6536 руб. 89 коп. почтовые расходы в сумме 37 рублей, всего взыскать 340263 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>