№ 2-1465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П. 

С участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Солодовниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Р.А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 529 617.49 руб., процентная ставка - 19.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.01.2015г. по 31.03.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 508 021.16 руб., по процентам- 116 881.09руб.

Итого: 624 902.25 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот два рубля 25 копеек)

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Р.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа нотариуса ФИО4 Шпаковского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края наследниками являются: ФИО1. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>., ФИО2, в лице законного представителя ФИО1. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. ФИО2, в лице законного представителя ФИО1. 

Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. ФИО3. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (наследодателем является Р.А.А. ) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12,08.2014г. в размере 624 902.25 руб. из них: по основному долгу - 508 021.16 руб., по процентам - 116 881.09 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (наследодателем является Р.А.А. ) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449.02 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, Р.А.А., ФИО3, Р.А.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Солодовникова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований истца, а также применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца к ответчикам. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Суд, Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Р.А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 529 617.49 руб., процентная ставка - 19.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.01.2015г. по 31.03.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 508 021.16 руб., по процентам- 116 881.09руб.

Итого: 624 902.25 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот два рубля 25 копеек)

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Р.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует копии наследственного дела № открытое к имуществу Р.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: ФИО2, в лице законного представителя ФИО1. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> ФИО2, в лице законного представителя ФИО1. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. ФИО3. Наследник зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>., которые приняли в наследство по 5/24 доли полуприцепа марки SAMRO SR 334, 5/24 доли автомобиля марки FREIGHTLINER, 5/24 доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>., 5/24 доли на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрированная по месту жительства по 

<

адрес>., приняла в наследство 9/24 доли автомобиля марки FREIGHTLINER, 9/24 доли полуприцепа марки SAMRO SR 334, 9/24 доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>., 9/24 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, каждый из наследников - Р.А.А. отвечает солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 902, 25 рублей 

Суд, проверив данный расчет считает его арифметически верным, поскольку расчет соответствует размеру принятых заемщиком обязательств.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца к ответчика.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между ПАО Росбанк и Р.А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть срок окончания исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 449, 02 руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 449, 02 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Вместе с тем, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, а исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 449, 02 рублей, в равных долях рублей с каждого, т.е по 2 362, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (наследодателем является Р.А.А. ) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г. в размере 624 902.25 руб. из них: 

по основному долгу - 508 021.16 руб., 

по процентам - 116 881.09 руб.

Взыскать в равных долях с Ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (наследодателем является Р.А.А. ) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449.02 руб., т.е по 2 362, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца. 

Судья Стороженко Н.С.