61RS0011-01-2020-000068-82 к делу № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокурора Юрченко Р. В.

подсудимого ФИО1

защитника Тимохина С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Котышевского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского областного суда от 22.12.2011 г. срок наказания изменен, к отбытию 3 года 3 месяца. 

- 26.01.2010 г. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.12.2009 г., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Кировского областного суда от 22.12.2011 г. срок наказания изменен, к отбытию 4 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировского области от 22.03.20]3 г. срок наказания изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев. Освобожден 24.10.2013 г. по отбытию наказания.

- 17.02.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.03.2019 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года, примерно в 9 часов 30 минут, в пос. Углекаменный Белокалитвинского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО13 с этой целью пришел к ее летней кухне, расположенной по ул. Новая, 2 в этом же населенном пункте, где воспользовавшись, отсутствием хозяйки и других посторонних лиц, руками выдернул дверной пробой с навесным замком входной двери, проник внутрь летней кухни, где взяв в руки принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: телескопическую удочку «Primera Telescopic 600», стоимостью 300 рублей с установленной на нее катушкой без названия стоимостью 300 рублей, спиннинг без названия стоимостью 300 рублей, а также кастрюлю из нержавеющей стали «Lага» со стеклянной крышкой, емкостью 5,7 литра, стоимостью 1200 рублей, а всего имущество на общую сумму 2100 рублей, собирался покинуть помещение, однако на выходе был застигнут ФИО3, который задержал ФИО1 с похищенным и не позволил ему похитить имущество, в результате чего ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования показал, что действительно из летней кухни ФИО10 хотел похитить удочку и спиннинг с катушками, а также кастрюлю, но был задержан в летней кухне ее сожителем ФИО3. (л.д. 42-43, 74-75)

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18.10.2019 года утром ее сожитель Свидетель №1 пошел в летнюю кухню, через некоторое время пришел и сообщил, что задержал Котышевского, который хотел похитить две удочки с катушками, кастрюлю. Она сообщила в полицию. Спиннинг с учетом того, она оценивает в 300 рублей, телескопическую удочку длиной 6 метров с катушкой «Primera Telescopic 600» оценивает в 600 рублей (300 рублей удочку и 300 рублей катушку). Кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой емкостью 5,7 литра она оценивает в 1200 рублей.

Если бы Котышевский похитил ее вещи, был бы причинен материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18.10.2019 года, пошел в летнюю кухню, подойдя, увидел, что двери открыты, пробой сорван. Заглянув внутрь, он увидел, что к выходу из кухни идет Котышевский ФИО15 у которого в руках находятся спиннинг, телескопическая удочка и кастрюля из нержавеющего металла со стеклянной крышкой. Он отобрал у Котышевского вещи ФИО10 и сообщил последней, она вызвала полицию.

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается: 

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 18.10.2019 о том, Котышевский ФИО16 выдернул пробой с замком на двери летней кухни по 

<

адрес>, откуда пытался похитить две удочки и кастрюлю с крышкой, в результате чего ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 года - помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты телескопическая удочка «Рriтега Telescopic 600», с установленной на нее катушкой без названия, спиннинг без названия, кастрюлю из нержавеющей стали «Lага» со стеклянной крышкой, емкостью 5,7 литра, фототаблицей к нему (л.д.5-9)

- протоколом осмотра предметов: телескопической удочки «Ргimега Te1escopic 600», с установленной на нее катушкой без названия, спиннинга без названия, кастрюли из нержавеющей стали «Lага» со стеклянной крышкой, емкостью 5,7 литра, принадлежащих Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д. 28-31).

- справками о стоимости имущества, аналогичного тому, которое ФИО1 пытался похитить у Потерпевший №1 (л.д. 15-16)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 по эпизоду попытки кражи у Потерпевший №1, т.к. это подтверждается показаниями ФИО5 и Свидетель №1, которые они дали в ходе судебного разбирательства, они согласуются с другими доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе и оглашенными показаниями ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом признаются, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, -рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных преступлений, за которое ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, а также обстоятельств совершенного преступления, подсудимый совершил покушение на преступление в сфере преступлений против собственности, и считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62, 66, 68 УК РФ. 

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котышевского ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев