Дело № 2-760/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 22.02.2019 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-12818456270 на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение которого ответчику выдана кредитный карта Visa Gold и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия кредитного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получении карты, которые подписаны заемщиком. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением условий договора. За период с 7.09.2020 по 16.04.2021 задолженность составляет: по просроченному основному долгу 490 774 руб. 47 коп., по процентам 55 945 руб. 74 коп., а также ответчику начислена неустойка в размере 12 398 руб. 50 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте на общую сумму 559 118 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4, 79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по указанному в договоре адресу, где он зарегистрирован по месту жительства: ................ и не вручено в связи с неполучением адресатом (л.д.73, 75-76, 80-82). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.8-9), и с ним заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 0268-Р-12818456270 на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по которому ему предоставлен возобновляемый кредитный лимит 600 000 руб. по ставке 23.9% годовых. Пополнение счета карты осуществляется способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий, путем оплаты Обязательного платежа. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности определяется в соответствии с Общими условиями. В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка (л.д.10-18, 37-55). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.04.2021 ФИО1 имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 490 774 руб. 47 коп. и по процентам 55 945 руб. 74 коп. 

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полного исполнения обязательства. 

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 12 398 руб. 50 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено. Требование истца от 16.03.2021 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 6-7).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16.04.2021 по основному долгу 490 774 руб. 47 коп., по процентам 55 945 руб. 74 коп., неустойку 12 398 руб. 50 коп., расходы по госпошине 8 791 руб. 19 коп., а всего взыскать 567 909 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года