Дело №2-113/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -ФИО1;

представителя истца -адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Янгличева К.А., действующего на основании удостоверения №523 от 05.12.2012 года и ордера №001695 от 19.12.2017 года;

ответчика -администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании расходов на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании расходов на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Наймодателем квартиры является ответчик. По причине прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» подачи газа в котельную с.Скрябино, ресурсоснабжающая организация ООО «Коммунсервис» прекратила поставлять тепло потребителям с.Скрябино. По этой причине жители с.Скрябино были вынуждены за свой счет приобрести и подключить оборудование для индивидуального отопления. Глава администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия дал письменный ответ, что возмещение средств в настоящее время не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных средств. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения оплаты за приобретение и установку индивидуального отопления в муниципальной квартире 50 100 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6 667 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с участием представителя -адвоката Янгличева К.А., заявленные требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца -адвокат Янгличев К.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика -администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, главой администрации ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

От Главы администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении представитель ответчика указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска представителем ответчика и принятии его судом, исковые требования ФИО1 к администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании расходов на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №330 от 19.12.2017 года следует, что истицей ФИО1, в соответствии с договором №1695 от 19.12.2017 года, за услуги адвоката Янгличева К.А. уплачено 6 667 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика представительские расходы частично -в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса, относится государственная пошлина.

Согласно чекам-ордерам от 28.12.2017 года и от 24.01.2018 года, истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 703 рубля. Принимая во внимание, что требования истицы удовлетворены, сумма государственной пошлины в размере 1 703 рубля (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании расходов на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире -удовлетворить. 

Взыскать с администрации Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в пользу ФИО1 расходы на установку индивидуального отопления в муниципальной квартире в сумме 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля, а всего 56 803 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова