ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 11.07.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., 

при секретарях Мецкер А.А., Забелиной К.И.,

с участием государственных обвинителей Денисовой М.Е., Ахмеровой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красногорского В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-189/17 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 21.03.2017 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, находясь у 3-го подъезда дома 38 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г.Самара, незаконно без цели сбыта, приобрел включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство, ***, массой ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 01 часа 30 минут 22.03.2017 года, когда у 3-го подъезда дома 38 ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара был задержан сотрудником полиции, а ***, массой ***, в крупном размере, являющийся согласно заключения эксперта №... от дата, наркотическим средством, был обнаружен и изъят из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, проведенном с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 22.03.2017 года в кабинете №... ОП № 4 У МВД России по г. Самара по адресу: 

<

...> «а».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 не отрицал установленных фактических обстоятельств и давал показания, из которых видно, что 21.03.2017 года он, находясь у себя дома по адресу: адрес, решил приобрести наркотическое средство - ***, для чего воспользовался приложением «***» на сотовом телефоне, где нашел абонента «***» и заказал через него наркотическое средство «СК», массой ***, оплатил товар через «***», переведя со счета своего мобильного телефона на абонентский номер №... девятьсот рублей. После оплаты на сотовый телефон пришло сообщение от указанного абонента с адресом закладки на ул.Ново–Садовая, 38, 3-й подъезд дома. Он вызвал такси через приложение, доехал до указанного в сообщении места, нашел и забрал сверток с наркотическим средством. Когда он возвращался к такси, держа в руках бутылку пива, взятую из дома, его остановили сотрудники полиции за нарушение общественного порядка, предложили проследовать в отдел полиции №4 для составления административного протокола, он согласился. В отделе полиции, сотрудники ему предложили выдать все предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и он сообщил, что в левом кармане у него имеется наркотическое вещество, купленное для себя. Были приглашены понятые, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство, а также телефон и карту «***» сотруднику полиции. Все выданные предметы были упакованы, опечатаны и подписаны им и понятыми, был составлен протокол досмотра, после чего его опросили. Вину признавал частично, так как намеревался приобрести *** вещества. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Т.Ю.А., согласно которым, 22.03.2017 года примерно в 01 часов 50 минут, он проходил мимо дома 13 «а» по пр.Ленина г. Самара, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В отделе полиции в кабинете 213 находился гражданин, которого должны были досмотреть – ФИО1, через некоторое время подошел второй понятой. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, при этом он добровольно достал из левого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зиплок», обвернутый в зеленую изоленту, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Из правого кармана куртки ФИО1 достал сотовый телефон и карту. Все обнаруженные при досмотре предметы были изъяты и упакованы в их присутствии. Они поставили свои подписи на всех упаковках, а также в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра. 

Показаниями свидетеля Р.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 22.03.2017 года примерно в 01 часов 30 минут при исполнении им своих обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Самара, у 3-го подъезда дома 38 по ул.Ново-Садовая г.Самара был замечен распивавший спиртное в общественном месте гражданин. Он подошел к нему, чтобы пресечь административное правонарушение, гражданин выбросил пиво, при установлении личности назвался ФИО1 ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 4 У МВД России по г.Самара, распложенный по адресу: пр. Ленина, 13 «А», для составления протокола. После составления протокола об административном правонарушении, было принято решение о проведении личного досмотра. С этой целью были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом боковом кармане куртки у него находится сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано в белый бумажный конверт, на котором понятые и ФИО1 расписались. Кроме этого у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон и карта мегафон банк, которые, как и изъятое вещество, были изъяты, упакованы и опечатаны *** 

Показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Т.Ю.А.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра от 22.03.2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом *** справкой эксперта №... от дата, согласно которой представленное вещество массой *** г, содержит производное наркотического средства ***, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (*** заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на исследование вещество, массой *** г, содержит в своем составе ***, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882, рассматривается как производное *** и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д.65), протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2017 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1

По мнению суда, приведенная выше совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и относимыми.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Р.А.А., Т.Ю.А., Т.А.В. суд не усматривает, ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, заинтересованности в исходе дела не проявляли. Их показания подтверждаются как объективными доказательствами, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факта приобретения, хранения, а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Несогласие ФИО1 в ходе предварительного расследования с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, полагает основанным на неправильной оценке фактических обстоятельств. Несмотря на то, что ФИО1 указывалось о намерении приобрести только *** наркотического средства, фактически им было приобретено и впоследствии осуществлялось хранение наркотического средства в крупном размере в количестве *** 

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена в качестве свидетеля Ш.А.С. – бабушка подсудимого, которая положительно охарактеризовала своего внука – ФИО1, и пояснила, что он добрый и отзывчивый. Внук заботится о ней, сопровождает в больницу, на прогулки, приобретает лекарства, продукты, выполняет хозяйственные и иные бытовые обязанности. Она зависит от него ввиду слабого зрения, нуждается в его непосредственной помощи и участии в своей жизни. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, ***, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, бабушкой – положительно, имеет на иждивении бабушку, дата года рождения, страдающую рядом тяжелых заболеваний, нуждающуюся в уходе. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2017 года по 11.07.2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – ***, хранящееся в камере хранения ОП №4 У МВД России по г.Самаре, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника, в соответствии с ч.7 ст.317-7 УПК РФ, главой 45-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Леонтьева