<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> сентября 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кв. 3, фактически проживает по адресу: Москва, Зеленоград, корп. 

<

данные изъяты>, кв. 171, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 и Лицо, дело в отношении которого выделено, находясь в неустановленном месте, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роль каждого в совершении преступления. Далее 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО2 и Лицо, дело в отношении которого выделено, на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, с целью совершения преступления прибыли в 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, где по указанию Лица, дело в отношении которого выделено, проследовали во двор дома № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где встретили ранее незнакомую Потерпевший №1, парковавшую принадлежащий ей автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с тыльной стороны указанного дома. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, согласно ранее распределенным ролям, Лицо, дело в отношении которого выделено, вышел из машины и стал ожидать потерпевшую, наблюдая за ней и выжидая момент, удобный для совершения преступления. Когда Потерпевший №1 прошла мимо Лица, дело в отношении которого выделено, он проследовал за потерпевшей, быстро приблизился к ней и вырвал находящуюся в руках принадлежащую ей сумку, выполненную из кожезаменителя синего цвета, не представляющую материальной ценности, портмоне из кожезаменителя красного цвета, не представляющее материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк России MasterCard» № 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Альфа-Банк MasterCard» № 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, кредитную карту «МОСКОМ ПриватБанк VISA» № 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; кредитную карту «Русский стандарт VISA» № 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, кредитную карту «МКБ VISA» № 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, паспорт на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; страховой полис ОСАГО на автомобиль Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего Лицо, дело в отношении которого выделено, с похищенным имуществом проследовал к ФИО2, который согласно ранее отведённой ему роли и во исполнение единого с Лицом, дело в отношении которого выделено, умысла все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, перегнав автомобиль «Хендэ Солярис», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на соседнюю улицу, где ожидал Лица, дело в отношении которого выделено, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности их преступным действиям, скрыться. После чего Лицо, дело в отношении которого выделено, и ФИО6 с места преступления на указанном автомобиле, под управлением последнего, с похищенным имуществом скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также моральный вред.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г,и,к» ч. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, наличие малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 

<

данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку, портмоне, банковские и кредитные карты «Сбербанк России MasterCard», «Альфа-Банк MasterCard», «МОСКОМ ПриватБанк VISA», «Русский стандарт VISA», «МКБ VISA», – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>