№ 12-346/2019

Мировой судья судебного участка №306 

Мытищинского судебного района МО

Филькова Е.Е.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Безусой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 21 мая 2019 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, работающего заправщиком в ООО АЗС «Трасса», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 21 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО2 подала жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. 

ФИО2 пояснила, что ФИО1 оплачивал алименты путем перечисления на ее счет денежных средств, а также наличным путем. На момент составления протокола об административном правонарушении 13.12.2018 г. судебный пристав знала о том, что ФИО1 работает, но не направляла исполнительный документ по новому месту работы. Протокол, находящийся у нее на руках, не имеет суммы задолженности, в следствие чего является незаконным. На данный момент исполнительное производство окончено, ФИО1 полностью обеспечивает сына.

ФИО1 пояснил, что о судебном приказе не знал, переводил и давал Безусой Н.Е. денежные средства по мере возможности.

Исследовав дело об административном правонарушении, истребованное исполнительное производство в отношении ФИО1, выслушав доводы Безусой Н.Е. и Безусого М.А, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 21 мая 2019 года законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые проверены и оценены мировым судьей в постановлении, а именно:

-копией судебного приказа №2-82/16 от 17.02.2016 года, согласно которому с ФИО1 в пользу Безусой Н.Е. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области от 04.03.2016 года о возбуждении исполнительного производства №59274/15/50023-ИП в отношении ФИО1,

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивает. Добровольной материальной помощи не оказывает, в жизнедеятельности ребенка не участвует. Платежные документы, подтверждающие выплату алиментов должником не предоставлялись. ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 253 529,21 руб.,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области от 13.12.2018 года о расчете задолженности по алиментам, 

- протоколом об административном правонарушении №1582/18/50023 от 13.12.2018 года, составленным СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- объяснениями ФИО1 от 13.12.2018 года, из которых следует, что он алименты выплачивать не отказывается. Длительное время был не трудоустроен.

Указанных доказательств достаточно, что рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. 

Согласно исполнительного производства ФИО1 был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и на момент составления протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, неуплата Безусым М.А. без уважительных причин в нарушение решения и.о.мирового судьи судебного участка N306 мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области от 17 февраля 2016 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Безусой Н.Е. и ФИО1 о том, что он производил выплаты путем перевода денежных средств и дачи наличными, ни чем не подтверждены : каких- либо расписок не имеется, а согласно представленной выписки из лицевого счета Безусой Н.Е. «прочие зачисления» имели место быть лишь 06.04.2018 года в размере 5000 рублей, а затем уже после 13.12.2018 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

Представленный Безусой Н.Е. на обозрение суду протокол об административном правонарушении не заверен надлежащим образом, в связи с чем, суд не может принять его во внимание при рассмотрении жалобы.

Об имеющейся у него задолженности по алиментам ФИО1 знал, о чем имеются сведения в исполнительном производстве.

Уплата алиментов после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также прекращение исполнительного производства 24.06.2019 г., не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области постановления в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, и отсутствуют какие-либо основания к удовлетворению жалобы, которые сводятся к несогласию с оценкой имеющихся доказательств. 

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд не усматривает. Назначенное мировым судьей Безусому М.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и определено в пределах санкции ч. ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Таким образом, суд находит принятое мировым судьей судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 21.05.2019 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, - оставить без изменения, жалобу потерпевшей Безусой Н.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю.Офтаева