Дело № 2-1427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен кредит на сумму совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по карте. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2017г. задолженность составила 

<

данные изъяты>., из расчета: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)…

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке (л.д.8-11) заключен договор, по условиям которого ФИО1 открыт счет, выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита составляет 36 месяцев с установленной процентной ставкой 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом в размере 10% от суммы задолженности и длительностью льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита составляет 29,1% годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрена комиссия за каждый последующий год обслуживания карты в размере 750 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д.12–19).

Согласно отчету по счету кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка. Расчет произведен в соответствии с установленными Договором размером процентов и санкциями; доказательств, свидетельствующих о погашении долга, суду не представлено. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика требование об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по счету кредитной карты №№ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Дробышева