Дело № 2-2623/2025

УИД: 86RS0007-01-2024-003825-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, переданной по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 165757,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также государственную пошлину в размере 4516 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 79 500 руб. на срок по 30.10.2019 с процентной ставкой.

Указывает, что согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, согласно графику. За нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка 0.1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Поскольку оответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то образовалась просроченная задолженность в размере 165 757,28 руб., из которых основной долг 74 424,64 руб., проценты в размере 44 773,36 руб., пени, штрафы - 46 559,28 руб. 

(дата) заемщик ФИО1 умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из указанного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

24.04.2021 ООО «МигКредит» уступило право требования по договору займа в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», заключив с ним договор уступки права требования №Ц2021/04/24-01. Считает, что вправе требовать уплаты суммы долга по договору с наследников заемщика.

Определением суда от 27 августа 2024 года в качестве соответчика привлечен ФИО2 – наследник заемщика.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает также о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать в иске. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 27.11.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 79500 руб. на срок по 30.10.2019 равными платежами в размере 7497 рублей каждые 14 дней со следующей процентной ставкой: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.468%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.859%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.859%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.859%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.168%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.336%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.18%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.633%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.63%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.113%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.038%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.348%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.021%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.019%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.313%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.878%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.69%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.73%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.98%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.422%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.044%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.832%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.773%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.857%.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик согласился их исполнять. За нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка 0.1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

ООО МК "МигКредит" перечислило ФИО1 63 537,83 рубля (за вычетом 14462,17 руб., направленных в счет погашения суммы займа по договору №, суммы страхования в размере 1500 руб.), что подтверждается сведениями о транзакциях о перечислении суммы займа Киви банка 27.11.2018.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.04.2021 между ООО Микрофинансовая компания "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц2021/04/24-01, согласно которому цедент уступает цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из пункта 13 договора займа, заключенного с ответчиком, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика

В соответствии с договором денежного займа ответчику надлежало вернуть в срок до 30.10.2019 сумму займа в размере 79500 руб. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, обратного установлено не было.

На дату уступки права требования задолженность ответчика по договору займа № от 27.11.2018 составляла 119 198 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74 424,64 рублей, сумма задолженности по процентам – 44 773,36 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа и не противоречащим положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Размер начисленных процентов по договору не превышает двукратный размер суммы займа, которым органичен в силу закона.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер (дата). 

В силу ст.1112, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 (дата) г.р. открыто наследственное дело №, согласно которому наследником умершего является его сын ФИО2

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 757,28 руб. 

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит:

- 1/3 доли в праве собственности квартиру, расположенную по (адрес), кадастровой стоимостью 2 111 664,26 руб., денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 446,75 руб., денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 19792,62 руб.; 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого явно превышает 165 757,28 руб. 

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанному договору займа в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п.17, 18 вышеуказанного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что если по договору займа погашение долга осуществляется периодическими платежами, однако вследствие просрочки возврата очередной части займа кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то такое требование кредитора изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга в таком случае исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с установленным трехгодичным сроком исковой давности, срок исковой давности на подачу настоящего иска по последнему платежу истекал 30.10.2022 (последний платеж, согласно графику платежей 30.10.2019).

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд, направив его почтой 02 августа 2024 года, когда срок исковой давности по последнему платежу истек 30.10.2022, а, следовательно, и по предыдущим платежам.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.11.2018, срок исполнения которого 30.10.2019, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, переданной по договору цессии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Э.В. Ахметова