№2-604\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Волотовской С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля Nissan Cube № в результате ДТП 14.09.2018, произошедшего по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 200 000 рублей, расходы на хранение поврежденного автомобиля 8 580 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности и расходы по оплате услуг представителя 36 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что истец испытывала нравственные страдания в связи с нарушением ее имущественных прав, т.к. она была лишена возможности пользоваться автомобилей который ей был необходим.

Третье лицо ФИО3 поддержал требования истца.

Ответчик и его представитель исковые требования о возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 200 000 рублей, расходы по оплате хранения поврежденного автомобиля 8 580 рублей, расходы по оплате эвакуатора 2 500 рублей признали в полном объеме, возражали против компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности, расходы по оплате услуг представителя полагали разумными в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании в части признанной ответчиком.

При таких обстоятельствах требования о возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате хранения поврежденного автомобиля 8 580 рублей, расходов по оплате эвакуатора 2 500 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, т.е. в связи с нарушением имущественных прав, допустимых доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, в том числе причинения вреда здоровью, не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 рубль.

Расходы по оплате за составления и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий и без указания спора, для представления интересов истца по которому она выдана, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований имущественного характера (о возмещении ущерба), подлежащего оценке (о компенсации морального вреда), с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 200 000 рублей, расходы по оплате хранения поврежденного автомобиля 8 580 рублей, расходы по оплате эвакуатора 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 рубль, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: