РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В.

При секретаре ФИО11 

С участием представителя истца ФИО1

Третьих лиц ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что его отец – ФИО12 – умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ему на праве общей собственности принадлежала доля в праве в размере 

<

данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. Оставшаяся доля в размере 

<

данные изъяты> принадлежала ФИО13. После ее смерти в права наследования вступили ФИО2 ( 14/49) и ФИО3 – 2/7 доли. 

Указал, что после смерти отца, он, истец, и его мать – ФИО5 – обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом отказано, так как с момента приобретения доли площадь дома изменилась. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО5 

По уточненным исковым требованиям истцы просят суд признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика – Администрации города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО6, ФИО3 считают требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.( ст. 1154 ГК РФ).Судом установлено, что истцы - наследники по закону первой очереди (ФИО4 – сын, ФИО5 – жена) после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7 серии № от 14.01.2015 г., свидетельством о заключении брака от 08.10. 1987 г., свидетельством о рождении ФИО4 от 01.12.1988 г. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в праве собственности на жилой дом отказано в связи с несоответствием фактического размера площади дома и сведений правоустанавливающих документов. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 28.07.2015 г., отражено, что площадь дома, указанного в договоре купли-продажи ( 49 кв.м.) не соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте от 24.07.2015 г. ( 99 кв.м). Установлено, что наследодателю ФИО7 на основании договора купли-продажи от 01 марта 1991 г. принадлежало 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Согласно техническому паспорту от 19.07.2002 г., доли в указанном жилом доме распределялись следующим образом: ФИО7 – 

<

данные изъяты> ФИО8 – 

<

данные изъяты>. Доля ФИО8 перешла в порядке наследования к ФИО6 и ФИО3, что подтверждается объяснениями истцов и третьих лиц, Согласно выписке из ЕГРН от 03.08.2017 г. за ФИО3 зарегистрировано – 

<

данные изъяты> и ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, площадь которого составляет 99,1 кв.м. Таким образом, истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в связи с чем за каждым из них, на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, должно быть признано право собственности на 3/14 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО4 право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца, ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО5 право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти мужа, ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья