Дело № 5-41/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 января 2019 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Панова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ 12.12.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение в виде уклонения иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации:

15 января 2019 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин .... ФИО3, которому 12.12.2018 года постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации. 30.12. 2018 года, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, истек срок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако до настоящего времени ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 08.10.2007 г. 

17.01.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, не выехал самостоятельно ввиду сложившихся обстоятельств, отсутствие денежных средств, просил предоставить ему возможность выехать самостоятельно ыв течение полугода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2019 года;

- рапортом; 

- протоколом об административном задержании № от 15.01.2019 года;

- паспортом .... № выданного 02.04.2015 на имя ФИО1; 

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД России, согласно которой ФИО1 ранее привлекался 12.12.2018 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и самостоятельного контролируемого выдворения;

- копией постановления от 12.12.2018 года Куйбышевского районного суда СПб в отношении ФИО1;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения с участием переводчика, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, то есть как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином .... которому 12.12.2018 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет .... языками, указанная степень владения переводчика для целей судебного разбирательства судом установлена

Указанное дело было рассмотрено судом с участием ФИО1, который не предпринял мер для устранения последствий совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и не исполнил назначенное ему наказание. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Ссылка ФИО1 на отсутствие денежных средств для своевременного выезда и предоставления ему полгода для выезда не может быть принята судом, т.к. ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении 12.12.2018 года он просил суд позволить ему выехать самостоятельно, такая возможность была ему предоставлена, им она использована не была.

Однако, с учётом характера совершенного правонарушения, а также того, что ранее ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде выдворения, в настоящее время не имеет возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина .... – ТАБА ...., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт №

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья