Дело № 1-76/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000306-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при помощнике судьи Чикуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н., 

защитника – адвоката Жингель Е.В.,

подсудимой П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.С.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 25.02.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л 

П.С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 25.02.2009, определения Шалинского районного суда Свердловской области об изменении порядка исполнения решения суда от 05.12.2016 по исполнительному документу (исполнительный лист) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, П.С.В. обязана выплачивать алименты в пользу П.А. на содержание несовершеннолетних детей: А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - до достижения детьми совершеннолетия или изменения их социального статуса. О принятом решении суда она знала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу П.Г.Н., о чем она была письменно уведомлена. 05.12.2016 определением Шалинского районного суда Свердловской области изменен порядок исполнения решения суда от 25.02.2009 и по исполнительному листу серии №, выданному 03.03.2009 Шалинским районным судом Свердловской области, являющимся исполнительным документом, алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются в пользу П.А..

Однако, зная о решении суда, проживающая по адресу: 

<

адрес> П.С.В., без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание П.С.В. отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным П.С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. П.С.В. имела работу и заработок, выполняла различные оплачиваемые работы, однако мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не предприняла, выплату алиментов не производила, не сообщала о месте получения доходов, добровольной материальной помощи, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывала. П.С.В. официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения по 

<

адрес> в качестве безработного в поисках работы не встала, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, продолжала без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжила неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность П.С.В. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 месяца 09 дней, а в денежном выражении на сумму 36 066 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 754 191 рублей 32 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания П.С.В. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что та заявила ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна. П.С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей защитником разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой она согласилась. 

Несовершеннолетние потерпевшие А. и У., а также их законный представитель П.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и потерпевшие с законным представителем согласны на его применение. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась П.С.В., обосновано, поэтому нашел её вину в совершении инкриминированного в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимая признала, что именно она совершила указанные преступные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия П.С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Как установлено, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации П. С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, в том числе, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление, на достижение социальной справедливости, на условия её жизни и её семьи.

Подсудимая характеризуется в быту - по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учётом вышеуказанных, смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, данных о её личности, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. так как её исправление возможно без изоляции от общества. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить его от уголовной ответственности. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и его категории, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не вправе изменить категорию инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к мнению, что приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 25.02.2019 с наказанием в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года в отношении П.С.В., согласно положению ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, так как её исправление возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск потерпевшими и их законным представителем по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист 2-53/2009, выданный 03.03.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № - в соответствии с п.п. б п. 1 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит оставлению в материалах исполнительного производства в РОСП по Шалинскому района ФССП РФ Свердловской области.

Процессуальные издержки к взысканию с П.С.В. не предъявлялись, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

П.С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

Меру принуждения осужденной – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Шалинского районного суда Свердловской области в отношении П.С.В. от 25.02.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам, оставить в материалах исполнительного производства № в районном отделе судебных приставов по Шалинскому району Федеральной службы судебных приставов России в Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и (или) на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должна указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 02.06.2019.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев