№ 5- 202/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО3 С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности арматурщика ООО «Строительно-Монтажное управление № Мосметростроя», женатого, со слов- имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25.03.2017 года, в 13 часов 30 минут, по адресу: МО, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, ФИО3 С.В., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, т.е. совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам МУ МВД России « Мытищинское» ФИО5 и ФИО6, пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО3 С.В.

В судебном заседании ФИО3 С.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хулиганил, не реагировал на замечания сотрудников полиции, т.к находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины ФИО3 С.В., его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 25.03.2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО3 С.В. по факту нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, неподчинению требованиям сотрудников полиции.

Объяснениями в судебном заседании свидетеля ФИО5 - сотрудника МУ МВД России « Мытищинское» и имеющимися в деле объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО3 В.В., согласно которым, в указанное время и месте, на улице, возле 

<

адрес> по ул.ФИО2 С.В. кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требование сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 прекратить хулиганские действия не реагировал, отказывался предъявить документы, оказывал им сопротивление при посадке в служебный автомобиль для доставления в ОП..

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетелей, поскольку они предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и личной заинтересованности в исходе дела в отношении ФИО3 С.В. не имеют.

Действия сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО3 С.В. общественного порядка, соответствуют требованиям ФЗ « О Полиции». 

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3 С.В. в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 С.В. суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая раскаяние правонарушителя, наличие постоянного заработка, малолетнего ребенка, а также то, что он в течение года за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель : УФК по 

<

адрес> ( ОП № по 

<

адрес> МО)

Идентификатор 18№

КПП 502901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46746000

Номер счета получателя платежа 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, КБК 18№

штраф, наложенный постановлением Мытищинского городского суда МО от 25.03.2017 года по административному делу № 5- 202/17

Разъяснить ФИО3 С.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в предусмотрены законом срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное задержание в отношении ФИО3 С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья