К делу № 1-54/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

г. Новороссийск 15 июня 2021г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Боднар Т.С., 

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Олейниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов: Глушко В.В. представившего № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Антонова Г.Л. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № №

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним техническими образованием, работающего мастером в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приказом директора ООО «Югстройкубань» ФИО4 Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с должностной инструкцией мастера, утвержденной директором 

<

данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (далее Должностная инструкция), с которой под роспись ознакомлен ФИО1, мастер осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком (п. 2.1); обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка (п. 2.8); осуществляет формирование бригад, координирует их деятельность (п. 2.10); осуществляет производственный инструктаж рабочих, производит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением (п. 2.11), обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев (п. 2.13), контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.17). 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.ст. 21, 210, 214, 219 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; основными направлениями государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; работник обязан соблюдать требования охраны труда; каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Согласно «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (далее - Правила), работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты (п. 16); должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку (п.п. «б» п. 19); ответственный исполнитель работ обязан: а) проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), оснастки и инструмента, расходных материалов; б) указать каждому члену бригады его рабочее место; в) запрещать членам бригады покидать место производства работ без разрешения ответственного исполнителя работ, выполнение работ, не предусмотренных нарядом-допуском; г) выводить членов бригады с места производства работ на время перерывов в ходе рабочей смены; д) возобновлять работу бригады после перерыва только после личного осмотра рабочего места (п. 33); до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ (п. 36); при проведении осмотра нестационарных рабочих мест должны учитываться: а) погодные условия; б) возможность падения на работника материалов и предметов производства; в) использование сварочного и газопламенного оборудования, режущего инструмента или инструмента, создающего разлетающиеся осколки; г) наличие острых кромок у элементов конструкций, что может вызвать в том числе риск повреждения компонентов и элементов средств защиты (п. 37); не допускается изменять комплекс мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском и проектом производства работ на высоте, обеспечивающих безопасность работ на высоте (п. 38); работодатель в соответствии с типовыми нормами выдачи СИЗ и на основании результатов оценки условий труда обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем совместимые СИЗ от падения с высоты (п. 89); системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для положения сидя); в) соединительно-амортизирующей подсистемы (стропы, канаты, карабины, амортизаторы, средство защиты втягивающегося типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии) (п. 98); работники, выполняющие работы на высоте, обязаны пользоваться защитными касками с застегнутым подбородочным ремнем. Внутренняя оснастка и подбородочный ремень должны быть съемными и иметь устройства для крепления к корпусу каски. Подбородочный ремень должен регулироваться по длине, способ крепления должен обеспечивать возможность его быстрого отсоединения и не допускать самопроизвольного падения или смещения каски с головы работающего (п. 111); для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое должны применяться страховочные системы, в составе которых в качестве анкерных устройств используются жесткие или гибкие анкерные линии (п. 131).

В соответствии с пунктом 115 и Приложением № 14 Правил, работы с использованием систем канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь). Работник при использовании системы канатного доступа должен быть всегда присоединен к анкерным канатам обоих систем (системы канатного доступа и страховочной системы). Подсоединение должно проводиться без какой-либо слабины в анкерных канатах или соединительных стропах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПП», в лице первого заместителя генерального директора – главного инженера ФИО5 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО4 заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Усиление конструкций эстакады технологических трубопроводов в порт ООО «ИПП». Техническое перевооружение» (далее - Объект), расположенному по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПП», в лице первого заместителя генерального директора – главного инженера ФИО5 и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО4 подписан акт приёма-передачи указанного Объекта на время проведения работ. 

В соответствии с наряд-допуском № выданным ДД.ММ.ГГГГ, производственным участком 

<

данные изъяты> ответственным исполнителем работ при выполнении указанных работ на высоте на эстакаде технологического трубопровода 

<

данные изъяты> Объекта ООО «ИПП», расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначен ФИО1 Кроме того, указанным наряд допуском установлено, что в процессе производства работ необходимо установить удерживающие линии для страховочных привязей. 

Таким образом, на мастера 

<

данные изъяты> ФИО1 были возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при выполнении строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, на эстакаде технологического трубопровода № Объекта 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> бригада рабочих 

<

данные изъяты> под руководством мастера 

<

данные изъяты>» ФИО1, в составе 6-ти антикоррозийщиков, в том числе ФИО6, производила высотные работы на указанном объекте с применением страховочных привязей.

Примерно в 12 часов 02 минуты, антикоррозийщик 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь на эстакаде технологического трубопровода № Объекта ООО «ИПП», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время выполнения пескоструйных работ на высоте, зацепившись стропами за конструкцию эстакады в одной точке, стал перемещаться слева направо по эстакаде, удерживаясь с использованием данных строп на весу.

При этом, мастер 

<

данные изъяты>» ФИО1, с целью облегчения своих должностных обязанностей, движимый стремлением выполнить работы, в нарушение п. 16, п. 19, п. 33, п. 36, п. 37, п. 38, п. 89, п. 98, п. 111, п. 131, п. 115 и Приложения № 14 Правил и п. 2.11, п. 2.17 должностной Инструкции, не обеспечил установку в месте производства работ удерживающей линии для страховочных привязей, предусмотренной наряд-допуском, допустил выполнение ФИО6 работ в обеденный перерыв, в отсутствие защитной каски, дополнительных страховочных строп, с применением строп, не состоящих на балансе ООО «Югстройкубань» и не прошедших их обслуживание, периодическую проверку и браковку, не предприняв мер к его выводу с места производства работ на время перерыва в ходе рабочей смены.

Мастер ООО «Югстройкубань» ФИО1, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности того, что при производстве ФИО6 работ на высоте - эстакаде технологического трубопровода 

<

данные изъяты> Объекта ООО «ИПП», расположенной по адресу: 

<

адрес> с указанными нарушениями правил безопасности при проведении строительных работ, произойдет обрыв строп с последующим падением ФИО6 на бетонное покрытие с причинением смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, как лицо, на которого в силу его служебного положения непосредственно возложена обязанность создать условия для соблюдения правил и норм охраны труда на указанном участке работ, установленных в нормативных правовых актах, а также обеспечивать и соблюдать безопасность выполнения строительных работ, должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял мер к устранению вышеуказанных нарушений, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 05 минут, на эстакаде технологического трубопровода 

<

данные изъяты> Объекта ООО «ИПП», расположенного по адресу: 

<

адрес> произошел обрыв используемых ФИО6 строп, в результате чего антикоррозийщик ФИО6 упал на бетонное покрытие с высоты 8,2 метра, получив повреждения в виде: обширной ушибленной раны волосистой части головы; ссадины лба справа и левой голени; гематомы коленных суставов; множественных переломов костей свода и основания черепа, скуловых костей; разрушения оболочек и вещества головного мозга; субарахноидальных кровоизлияний, от которых последний скончался на месте происшествия.

В судебных прениях защитник адвокат Антонов Г.Л. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность отсутствуют. В счет возмещения ущерба подсудимый выплатил потерпевшей 100 000 рублей. Указанная сумма названа лично потерпевшей и большая сумма ей не нужна, так как помимо денежных средств, полученных от подсудимого, ей будет передана от 

<

данные изъяты>» в собственность квартира, расположенная в поселке 

<

данные изъяты>. Так как состав данного преступления двухобъектный, подсудимый загладил вред перед государством, путем безвозмездного предоставления необходимого имущества (предметов) ГКУ СО КК «Ахтырскому детскому дому с дополнительным образованием», что подтверждается договором № благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Поддерживает ходатайство защитника.

Потерпевшая ФИО2, выражая свою позицию в ходе судебных прений, пояснила, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет, просила удовлетворить заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель - помощник Новороссийского транспортного прокурора Олейникова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как потерпевшим по сути является погибший работник 

<

данные изъяты> ФИО6 Документы свидетельствующие о передаче в собственность потерпевшей квартиры не предоставлено.

Выслушав доводы сторон, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Исходя из вышеприведенных положений закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, при реализации которого учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирившегося с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, установлено, что ФИО1, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей вред денежной компенсацией, требований имущественного характера потерпевшей не заявлялось.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подсудимого ФИО1, признание им своей вины, заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката Антонова Г.Л. о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 216 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Дианов Д.Ю.