УИД 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №К-TWR-RUR от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 433 134 рубля 63 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубль.

В обоснование исковых требований указав, что 

<

дата> между ОАО «НОМОС - Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №К-TWR-RUR. В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 127 900 рублей 60 копеек, под 26% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету должника. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 433 134 рубля 63 копейки, в том числе – сумма основного долга – 127 900 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 305 234 рубля 03 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №К-TWR-RUR на сумму 127 900 рублей 60 копеек, под 26 % годовых. 

Решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», впоследствии переименовано на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 433 134 рубля 63 копейки, из которых 127 900 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 305 234 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что последнее погашение ответчиком суммы задолженности по кредиту произведено 

<

дата>. С 

<

дата> истцу стало известно о нарушении его права. 

<

дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 433 134, 63 руб., в том числе: 127 900, 60 руб. – сумма основного долга, 305 234,03 руб. –проценты за пользование кредитом, 3 766 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.