ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г.Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталиной К.А.,

при секретаре Гурьеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № от 12 декабря 2006 года и ордер № от 19 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1 находился в здании поликлиники ГУЗ «Суворовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в коридоре второго этажа, напротив входной двери в кабинет №, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из куртки последней, не находящейся при Потерпевший №1, расположенной на стуле в указанном коридоре. 

29 января 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в здании поликлиники ГУЗ «Суворовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в коридоре второго этажа, напротив входной двери в кабинет №, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из куртки последней, находящейся на стуле перед входной дверью в кабинет № здания поликлиники ГУЗ «Суворовская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, совершил хищение мобильного телефона марки «HUAWEI Y5 LITE» стоимостью 8040 рублей, с чехлом-книжкой «iBox Premium Red Line Book Type», стоимостью 1190 рублей, с СИМ-картами: оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Теле2» с абонентским номером №, не представляющими ценности для Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 9230 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для нее значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, состоит на воинском учете в ВК Суворовского района Тульской области, на профилактическом учете в МОМВД России «Суворовский» не состоит, не обращался в центр занятости населения по поводу содействия в трудоустройстве в период, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение наказания в виде обязательных работ невозможно, не имеется.

По мнению суда, наказание в виде штрафа подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания. Также суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

протоколы соединений с телефоном с IMEI-ко

<

адрес> 29.01.2019 по 22.07.2019 года; протоколы соединений с телефоном с IMEI-ко

<

адрес> 29.01.2019 по 22.07.2019 года, содержащиеся на одном CD-диске - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «HUAWEI Y5 LITE», СИМ-карту сотового оператора «Теле2» - передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 г.