Дело № 5-100/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2026 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте был выявлен гр. ФИО1 который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении № серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора моб. взвода ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающим административную ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, отсутствие сведений о его имущественном положении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 года был задержан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цопанова З.Г.