Дело №5-26/2021

55RS0009-01-2021-000111-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 22.03.2021г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

(646670 Омская обл., Большереченский район, р.

<

...>)

При секретаре Гавриловой А.Ш.

Рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2020г. около 04 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешеходов Г. и С. В результате допущенного ФИО1 ДТП потерпевшие Г. и С. получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее. Он имел права управления транспортными средствами. 07.08.2020г. он приехал в 

<

адрес> в своим родственникам. По приезду он выпил четыре бутылки пива. Затем он встретился со своими знакомыми С., В. с которыми распивал спиртное самогон. Около 23 часов они поехали на озеро отдохнуть на автомобиле УАЗ Патриот. Автомобилем управлял С. Когда возвращались с озера в 

<

адрес>, то решили заехать к знакомой Г. поговорить. Они в ночное время подъехали к дому Г. где с ней и встретились. Все вышли из автомобиля и сели на лавочку возле дома и распивали пиво. Около 3 часов 08.08.2020г. они собрались ехать домой. Он сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль УАЗ Патриот, В. сел на заднее пассажирское сиденье, а где находились С. и Г. он не видел. Он был в сильной степени опьянения. Он решил включить автомагнитолу, для чего повернул ключ в замке зажигания. Так как был сильно пьян, то вероятно он повернул ключ зажигания до запуска стартера двигателя. Он почувствовал, что автомобиль «дернулся» и услышал крики. Когда он вышел из автомобиля, то увидел лежащими под задним бампером автомобиля С. и Г. Когда он сидел в автомобиле, то ни на какие рычаги не нажимал, так как был пьян, то возможно перевел рычаг и включил заднюю передачу. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Г. пояснила, что 08.08.2020г. к ней домой в 

<

адрес>1 в ночное время подъехали на автомобиле УАЗ Патриот её знакомые С., В. и ФИО1 Управлял автомобилем С., которые вышли из автомобиля сели на лавочку возле её дома и распивали пиво. Через некоторое время около 04 часов они собрались уезжать. Она с С. подошли к автомобилю, стояли сзади него и разговаривали. Где в это время находились ФИО1 и В. она не видела. В какой-то момент она увидела, что на автомобиле загорелись задние сигнальные огни, и она почувствовала удар, от которого упала на землю на живот, С. от удара также упал на землю. Она поняла, что автомобиль поехал задним ходом, и сразу почувствовала сильную боль в правой ноге, от проехавшего по ней колеса автомобиля. Когда автомобиль остановился, то она и С. оказались под автомобилем. К ним подбежали ФИО1 и В. и помогли выбраться из - под автомобиля. После этого была вызвана скорая помощь и их с С. увезли в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде вывиха бедренной кости правой ноги и рваной раны правой голени. Уведомление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району ФИО3 о прибытии в отделение ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении получила его жена от работников ОМВД России по 

<

адрес>. В день составления протокола у него не было возможности прибыть в ОГИБДД.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший С. показал, что ночью 08.08.2020г. он совместно с ФИО1 и В. на его служебном автомобиле УАЗ Патриот под его управлением приехали в 

<

адрес>, где встретили свою знакомую Г. у её дома. Он остановил автомобиль на правой стороне проезжей части улицы и заглушил его двигатель. Рычаг переключения коробки передачь он оставил в нейтральном положении. Они втроем вышли из автомобиля и сели на лавочку возле дома Г. и разговаривали. Когда Г. собралась уходить домой, то они с ней подошли к задней части автомобиля и продолжили с ней разговаривать. Он стоял с правой стороны по ходу движения автомобиля, а Г. слева. В какой-то момент на автомобиле загорелись задние световые сигналы и автомобиль поехал задним ходом, сбив их с Г. на землю, при этом также заработал звуковой сигнал, предупреждающий о движении автомобиля задним ходом. Он сразу почувствовал боль, так как по его ногам проехало заднее правое колесо автомобиля, и автомобиль остановился. Он услышал крик Г. В это время к ним подошли ФИО1 с В. и помогли выбраться из – под автомобиля. Затем им вызвали скорую помощь и увезли в больницу. ФИО1 ему рассказал, что он повернул замок зажигания и автомобиль поехал задним ходом, так как рычаг переключения коробки передачь стоял на «задней скорости». Полагает, что его автомобиль не мог двинуться без запуска двигателя, и двигатель не мог бы запуститься на включенной задней передачи. Полагает, что ФИО1 сел за руль управления автомобиля, запустил двигатель и включив заднюю скорость начал движение задним ходом.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.02.2012г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 установлено, что 08.08.2020г. в 04 часа 30 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем УАЗ Патриот г/з № 55 в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, совершил наезд на пешеходов Г. и С., в результате чего потерпевшие получили телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 08.08.2020г., согласно которому в БУЗОО « Большереченская ЦРБ» 08.08.2020г. в 7 часов 00 минут обратился С. с диагнозом 

<

данные изъяты>. Повреждения получил в результате ДТП.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 08.08.2020г., согласно которому в БУЗОО « Большереченская ЦРБ» 08.08.2020г. в 7 часов 00 минут обратилась Г. с диагнозом закрытый вывих правой бедренной кости. 

<

данные изъяты>. Повреждения получила в результате ДТП.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с участием Водителя ФИО1 от 08.08.2020г., ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и потерпевших Г. и С. произошло в 

<

адрес> у 

<

адрес>. На схеме отражено место наезда на пешеходов.

По заключению эксперта № от 25.01.2021г., у С. обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые возникли от действий тупого твердого предмета или при ударах о таковой предмет, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель.

По заключению эксперта № от 25.01.2021г., у Г. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого 

<

данные изъяты>, которые возникли от действий тупого твердого предмета или при ударах о таковой предмет, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель.

Согласно протоколу опроса свидетеля В. следует, что в августе 2020г., точную дату он не помнит в ночное время в 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми ФИО1 и С. и распивали спиртные напитки, после чего на автомобиле УАЗ Патриот под управлением С. приехали домой к его знакомой Г. С. припарковал автомобиль на дороге возле дома Г. и они, выйдя из автомобиля, у дома Г. разговаривали с ней. Затем он сел на заднее сиденье автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. В какой-то момент сработал стартер и автомобиль дернулся назад. После этого он услышал крики. Когда они выбежали из автомобиля, то увидели, что под автомобилем УАЗ Патриот на земле лежат Г. и С. Они помогли им выбраться из-под автомобиля и вызвали скорую помощь. Он предполагает, что ФИО1 повернул ключ в замке зажигания автомобиля, что бы включить музыку. 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 как водитель, управляя автомобилем УАЗ Патриот, в нарушение п.8.12 Правил ДД РФ, двигаясь задним не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на пешеходов в результате чего потерпевшим С. и Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.8.12 ч.1 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его защитника Осташиной Н.Г. о том, что отсутствует вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как не доказана его вина в нарушении п.8.12 ПДД РФ, так как он в данном случае не является водителем и не управлял транспортным средством.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО1 имевший на момент совершения ДТП 08.08.2020г. право управление транспортными средствами, сел за управление автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак № не убедившись в безопасности маневра, целенаправленно воздействовал на замок зажигания, запустил двигатель автомобиля включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, совершив наезд на стоящих сзади автомобиля потерпевших С. и Г. причинив им повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Доводы ФИО1 и его защитника Осташиной Н.Г., что ФИО1 не управлял автомобилем опровергаются его же пояснениями отобранными у него после ДТП, где он пояснил 08.08.2020г. он сел за руль управления автомобилем УАЗ Патриот, включил зажигание не проверив рычаг переключения передачь, автомобиль завелся и начал движение задним ходом. С. и ГорчаковаА. в это время стояли за автомобилем и он допустил на них наезд. При проведении проверки по факту ДТП ФИО1 при опросе, осмотре места совершения административного правонарушения, возбуждении дела об административном правонарушении был инспектором ИДПС ОГИБДД как водитель, участвовавший в ДТП. По этому поводу никаких возражений со стороны ФИО1 не было, то есть был согласен со своим статусом в сложившихся обстоятельствах- признавал себя водителем- участником ДТП, что также подтверждено видеозаписью его опроса и освидетельствования на состояние опьянения, обозренной в судебном заседании.

Суд также не может также согласиться с доводами ФИО1 и его защитника Осташиной Н.Г., что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право на защиту ФИО1, так как протокол был составлен в отсутствие него. В материалах дела имеются документы свидетельствующие о своевременном и надлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 06.02.2021г.

При назначении административного наказания ФИО1, суд, руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в действиях ФИО1 суд учел наличие у него 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях нарушителя суд не установил. 

Суд считает, что ФИО1 за совершение административного правонарушения должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя УФК по Омской области(УМВД России по Омской области л/с0421309150)

ИНН получателя платежа 5503026780

ОКТМО 52603000

Кор./сч. 40102810245370000044

КПП 550301001

БИК 015209001

КБК 18811601123010001140

УИН 18810455200400001613.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2021г.

Судья: