РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Мельник * * * о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от * * * г. и взыскании задолженности в сумме 877235,98 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что * * * г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 837520 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. По состоянию на 17.02.2020 г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 877235,98 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 788533,15 руб., - просроченные проценты в сумме 79203,95 руб., - неустойка за просроченный основной долг в сумме 4961,53 руб., - неустойка на просроченные проценты в сумме 4537,35 руб. Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 15.01.2020 г. о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал полностью. 

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что * * * между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ему кредита в сумме 837520 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 3.3 кредитного договора, п.12 Индивидуальных условий). Согласно расчета задолженности по состоянию на 17.02.2020 г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019 г. в сумме 877235,98 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 788533,15 руб., просроченные проценты в сумме 79203,95 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4961,53 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 4537,35 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 819, ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка указанную задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 837520 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», который ответчик ФИО1 не оспаривал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.01.2019 г., поскольку существенным образом ответчиком ФИО1 нарушаются условия заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11972,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельника * * * в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 877235,98 руб. в том числе : - просроченный основной долг в сумме 788533,15 руб., - просроченные проценты в сумме 79203,95 руб., - неустойка за просроченный основной долг в сумме 4961,53 руб., - неустойка на просроченные проценты в сумме 4537,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11972,36 руб., а всего на общую сумму 889208,34 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от * * * г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мельник * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.