Дело №1-399/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Петрозаводск 2 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Губанова Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Высоких А.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, осужденного:

- 17 мая 2017 года Мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска по ч.1 ст.157 УК РФ 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 7 часов 30 минут до 18 часов 18 минут 16 февраля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО 5- в квартире отсутствует, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц и безразличны для находящегося рядом с ним его знакомого Д., свободным доступом, тайно похитил из комнат указанной квартиры принадлежащее ФИО 5 имущество на общую сумму 31 858 рублей, а именно:

- ноутбук 

<

данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 9 659 рублей;

- ноутбук 

<

данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15 359 рублей;

- фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 959 рублей;

- наушники 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 881 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 858 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО 5 (л.д. 198) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, приговором Мирового судьи судебного участка №№ 10 г. Петрозаводска осужден к исправительным работам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты> 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Потерпевшим ФИО 5 к подсудимому заявлен гражданский иск в сумме 31 858 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 64-65).

Подсудимый ФИО1 с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: товарная упаковка от ноутбука 

<

данные изъяты>, товарная упаковка от ноутбука 

<

данные изъяты>, товарная упаковка от наушников 

<

данные изъяты>, товарная упаковка от фотоаппарата 

<

данные изъяты> надлежит оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 5

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 17 мая 2017 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 5 31858 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- товарную упаковку от ноутбука марки 

<

данные изъяты>, 

- товарную упаковку от ноутбука марки 

<

данные изъяты>, 

- товарную упаковку от наушников марки 

<

данные изъяты>, 

- товарную упаковку от фотоаппарата марки 

<

данные изъяты> оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева