Дело № 1–393/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Ревина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 29.01.2013 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 28.01.2016, снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы 27.07.2016, штраф в размере 50000 рублей выплачен в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, обнаружив в углублении в земле, прикрытом листвой сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, сформировал свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности,расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя умышлено, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», подобрал, тем самым незаконно приобрел спрятанный в углублении в земле, то есть в месте «закладки» оставлённый неизвестным лицом, занимающимся; сбытом наркотических средств, по вышеуказанному адресу, сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находилось запрещенное кобороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей, в своемсоставе производное наркотического средства N-метилэфедрона,включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, -229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта в правом кармане брюк надетых на нем, для личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 30метров от 

<

адрес>, Оренбургскойобласти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участкаместности, расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> у ФИО1 вправом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток,обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом, котороесогласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изаключению эксперта №э/10-938 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью(препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическогосредства – N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> граммов, что относится кзначительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, последний заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником ФИО5, мнение государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления; 

<

данные изъяты> по месту жительства соседямии участковым уполномоченным полиции характеризуетсяудовлетворительно. 

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психических расстройств, о содеянном помнит, не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков и токсикоманией не страдает. В лечении от наркологического заболевания не нуждается.

(л.д.№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, ввиду имеющегося тяжкого заболевания и инвалидности.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал назначенное наказание в исправительной колонии и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, состояние здоровья и инвалидность, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, массы наркотического средства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Мобильный телефон марки «Flу», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным, содержащимся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Фризен