№5-1/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (

<

...>), 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область лица, два удара кулаком правой руки в область лица, два удара правой ногой в область груди, причинив ей телесные повреждения,

расценивающиеся как побои, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений сожительнице ФИО4 раскаялся. Подтвердил, что находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область лица, два удара кулаком правой руки в область лица, а когда ФИО4 упала, нанес ей два удара правой ногой в область груди. Видел, что причинил ей телесные повреждения. Указывает, что ссора произошла в виду внезапно возникших неприязненных отношениях в связи с совместным употреблением ими спиртных напитков.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее письменными объяснениями, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БИ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область лица, два удара кулаком правой руки в область лица, два удара правой ногой в область груди, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, расценивающиеся как побои.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с сожителем ФИО2 употребляли спиртное, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей удары по лицу, от его действий она падала, а он ей нанес удары ногой в область груди. От действий сожителя ей были причинены телесные повреждения, она испытывала физическую боль. О произошедшем она сообщила в матери, которая об этом сообщила в полицию. На данный момент она сожителя простила, считает, что ссора произошла из-за совместного употребления ими спиртных напитков.

Показаниям потерпевшей о произошедшем конфликте с ФИО2 доверяю, поскольку они подтверждаются показаниями ФИО2, письменными объяснениями Потерпевший №1, ее матери ФИО5 Оснований сомневаться в достоверности показаний данных потерпевшей, у которой отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки: в левой скуловой области; левой щечной области с переходом на протекции левого угла нижней челюсти; в проекции подбородка; в лобной области справа в области нижнего века правого глаза; в проекции правой ветви нижней челюсти с переходом на правую переднебоковую поверхность верхней трети шеи; по задней поверхности правой ушной раковины; в правой заушной области; в проекции 3-4 ребер по средней ключичной линии справка (2); в области внутреннего верхнего квадрата правой молочной железы (2); в проекции 2 ребра по средней ключичной линии справа; в проекции 4 ребра между окологрудной и средней ключичной линиями слева; в проекции мечевидного отростка; рана теменно-затылочной области по средней линии. Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 10-ти травматических воздействий тупых предметов. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 и ФИО2 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область лица, груди ФИО2 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства, не учитываю, поскольку ФИО2 употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшей, состояние опьянения которой также повлияло на возникновение конфликта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО2 пояснил, что имеет постоянный источник дохода, работая по найму в области строительства. 

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей, на иждивении которой находится трое несовершеннолетних детей и которых помогает содержать и воспитывать. По месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки.

При назначении административного наказания ФИО2 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Судья И.А. Алтунина