ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 77-583/2026

город Уфа

2 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Алдельгариевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2026 года, которым определение участкового уплномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО4 от 13 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО4 от 13 августа 2025 года старшего инспектора ОИАЗ УМВД России отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1

Данное определение должностного лица от 13 августа 2025 года было обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого 21 января 2026 года вынесено вышеприведенное решение.

ФИО1 на вышеуказанное решение судьи подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая в обоснование на его незаконность и необоснованность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса. К числу таких лиц относится потерпевший.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Между тем незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, посягает на институт государственной власти, общественные отношения в области воинской обязанности и военной службы, причиненный таким правонарушением вред наносится интересам государства.

Следовательно, по таким правонарушениям лицо, по обращению которого проводилась проверка, не может быть признано потерпевшим, имеющим право обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.12 КоАП РФ.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30лавы 30 КоАП РФ.

В связи с этим основания для принятия жалобы ФИО1 к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить жалобу ФИО1 ФИО9 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2026 года, заявителю, дело вернуть в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Хасанова Г.Р. (дело № 12-2/2026).