Дело Э № 2-420/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 19 ноября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бондаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 февраля 2013 г. ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счёт. Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной клиентом в заявлении от 13.02.2013, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № на сумму 98 303,80 руб., на срок до 13.06.2016, под 36% годовых. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж до 13-го числа каждого месяца в размере 4 310,00 руб., последний платеж – 3 327,91 руб., ежемесячная комиссия за смс-услугу – 50,00 руб. В связи с тем, что заёмщик допускала пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 475,34 руб. до 13 января 2015 г., однако требование ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банком с 14.01.2015 по 01.05.2015 (108 дней) начислена неустойка в размере 18 462,67 руб. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 103 652,26 руб., из которых: 71 636,38 руб. - основной долг, 8 903,21 руб. – проценты, 350 руб. – комиссия за смс-услугу, 4300 руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также неустойку за нарушение оплаты суммы, указанной в заключительном требовании в размере 18 462,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273,05 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 письменно заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 13.02.2013 г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 98 303,80 руб., на срок до 13.06.2016, под 36% годовых. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счёт ответчика сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж до 13-го числа каждого месяца в размере 4 310,00 руб., последний платеж – 3 327,91 руб., ежемесячная комиссия за смс-услугу – 50,00 руб. 

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 475,34 руб. в срок до 13 января 2015 г., однако требование (заключительное) от 13.12.2014 ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком Заключительного требования, Банком с 14.01.2015 по 01.05.2015 (108 дней) начислена неустойка в размере 18 462,67 руб.

Последний платеж заёмщиком осуществлен 16 февраля 2015 г. и направлен на погашение процентов.

Ответчик ФИО1, не оспаривая размера кредитной задолженности, заявила о применении в деле срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 г. между Банком (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98 303,80 руб. под 36% годовых, на срок до 13.06.2016, а заёмщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами, выплачивая ежемесячно, до 13-го числа, по 4 310,00 руб., а последний платеж – в размере 3 327,91 руб.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства перед Банком по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно п. 6.3.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору путем направления заключительного требования при пропуске заёмщиком очередных платежей.

Установлено, что Банк направил ответчику заключительное требование от 13.12.2014 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 13 января 2015 г. 

Поскольку Банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору до 13 января 2015 г., то изменился срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Заключительное требование Банка от 13.12.2014 о досрочном возврате кредитных денежных средств не выполнила. Последний платеж ответчиком был осуществлен 16 февраля 2015 г. в размере 285,75 руб. и денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование кредитом. В дальнейшем платежи ответчиком не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Поскольку Банк потребовал досрочного исполнения обязательства до 13 января 2015 г., с учетом положений ст.ст. 190, 191 ГК РФ, срок исковой давности начал свое течение с 14 января 2015 г., и истек 14 января 2018 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Как установлено судом, 25 ноября 2019 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором заявление поступило к мировому судье.

29 ноября 2019 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Но в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 10 января 2020 г. данный судебный приказ отменен.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен в суд посредством почтовой связи 17 сентября 2020 г. и 25 сентября 2020 г. исковое заявление было принято к производству суда, и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредитной задолженности истек.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26 ноября 2020 г.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова