Дело № 2-1679/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (Далее – истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ***» (Далее – ПАО «СК ***», ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3 и автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «***» государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** Гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована у ответчика, виновника – в ПАО СК «***».

*** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. Однако в установленный законом срок, страховщик свои обязательства по определению размера ущерба и выплате страхового возмещения не выполнил. Транспортное средство не осмотрел. 

С целью определения стоимости ущерба транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту, уведомив страховщика о дате и времени осмотра. Согласно экспертному заключению ООО «***» №*** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила ***., стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ***.

*** истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, неустойку в размере ***, финансовую санкцию в размере ***, штраф в размере *** от взысканных сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на услуги по изготовлению копии экспертного заключения в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы на услуги нотариуса в размере ***.

В ходе судебного разбирательства от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Подлинник мирового соглашения представлен для приобщения к материалам дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании указала, что по настоящему спору между сторонами достигнуто мировое соглашение, просила его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей и истцу известны и понятны.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время с истцом достигнуто мировое соглашение, по условиям которого страховая компания согласна выплатить страховое возмещение по страховому случаю от *** в размере ***, иные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Просила утвердить достигнутое соглашение, поддерживает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Материалами дела подтверждено, что истец и ответчик добровольно выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере *** по страховому случаю от ***.

2. Указанную выплату ответчик обязуется произвести в течение 10 рабочих дней, с момента утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам: Получатель: ФИО5. Номер счета карты: ***

3. После заключения мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику по страховому случаю от ***. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, подписаны представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны, о чем прямо указано в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №***, заключенное между ФИО1, действующей от имени и в интересах истца ФИО6 и представителем ответчика Публичного акционерного общества «Страховая компания ***» - ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере *** по страховому случаю от ***.

2. Указанную выплату ответчик обязуется произвести в течение 10 рабочих дней, с момента утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам: Получатель: ФИО5. Номер счета карты: ***

3. После заключения мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику по страховому случаю от ***. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ***» о взыскании страхового возмещения – прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина