� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Дело № ***

46RS0№ ***-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

с участием представителя истца, адвоката Бирюковой А.П., 

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ в лице дополнительного офиса Банка ВТБ (ПАО), региональному операционному офису «Курский» ВТБ о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что до **.**.** он работал в АО «Рудоавтоматика им. В.В.Сафошина», где пользовался банковским счетом 40№ *** Банка ВТБ (ПАО) для перечисления работодателем заработной платы. В день увольнения он получил полный расчет за отработанное время в мае 2024 года. К выплате после удержания налогов ему было начислено 68632,39 рублей. В этот же день, он решил снять 68632,39 рублей в банкомате банка, расположенного по адресу: Курская область, ***. В запросе банкомата он указал сумму для снятия 68600,00 рублей, но такую сумму банкомат не выдал т.к. на счете не хватало денежных средств. Для выяснения таких обстоятельств он обратился в ДО «Железногорский» Банка ВТБ (ПАО), расположенный в г. Железногорске по адресу: ***, где ему пояснили, что после поступления денежных средств в размере 68632,39 рублей, с его счета Банк списал оплату ежемесячного платежа по кредиту в размере 7676,58 рублей. Кредит в Банке он не получал и был удивлен такому сообщению. В связи с чем запросил выписку о движении денежных средств по счету и документы, подтверждающие заявление на получения кредита и копию документов по кредиту. Из выписки о движении денежных средств по счету он увидел, что **.**.** на его счет поступили денежные средства в размере 215 000,00 рублей на основании кредитного договора V625/0000-1768171 от **.**.**. Затем в этот же день была произведена оплата мобильной связи избирательного номера № ***. Сим-карту с избирательным номером № ***, он не использовал с 2018 года, забыл о ней, и о ее местонахождении в настоящее время ему ничего не известно. Он давно пользуется другими сим-картами в своем мобильном телефоне. Увидев, что с его счета была произведена оплата услуг связи, давно не используемой сим-карты с избирательным номером № ***, он сильно удивился т.к. **.**.**, в день получения кредита на его имя, он им не пользовался. Кроме того, он увидел, что посредством переводов через СБП с его счета перечислены по номеру телефона неизвестной ему женщине Ч денежные средства в общей сумме 105000,00 рублей. Такой перевод он не производил и номер телефона Ч ему не известен, как и наименование банка, где открыт ее счет. Из полученной выписки по счету так же следует, что **.**.** переводом СБП исходящие переводы СБП Ме2Ме Pull были перечислены по запросу стороннего банка денежные средства с его счета в Банке ВТБ (ПАО) на счет, открытый на его имя в другом банке в общей сумме 110000,00 руб. Истец не имеет в своем телефоне такого приложения и не запрашивал в ВТБ перевод на какой-либо счет в ином банке денежных средств со своего счета в размере 110000,00 рублей. О наличии **.**.** на его счете денежных средств в размере 215000,00 рублей, он ничего не знал, услуга СМС-информирования о поступлении денежных средств и списании у него не подключена. Он снимал с карты только наличные денежные средства. **.**.** на счет была зачислена заработная плата в размере 21445,57руб., из которых в этот же день он снял наличными 20000,00 рублей и 1600,00 рублей. В Банке ВТБ (ПАО) по его требованию так же выдали копию Заявления на выдачу кредита, копию кредитного договора, график платежей. Согласно Заявлению на выдачу кредита от **.**.**, она была подана от его имени с контактного телефона 

<

***>, т.е. с номера сим-карты, которой он не пользуется с 2018 года. В графе: Адрес постоянной регистрации, указан адрес: г. Железногорск ***, без указания номера квартиры, хотя *** является многоквартирным. Так же указано семейное положение - холост, тогда как я имею семью. Информации о стаже работы в АО «Рудоавтоматика» сведений нет. Истец не проживал по *** г. Железногорска. Из копии кредитного договора, который он не подписывал, следует, что кредитный договор № *** от **.**.** был заключен в ВТБ (ПАО) 8977 на сумму 215000,00 рублей, на срок 46 месяцев, процентная ставка по кредиту 30.70 % годовых, ежемесячный платеж первоначальный 8004,68 руб., последующие 7752,40 рублей, дата внесения платежа-10 число каждого месяца. В качестве счета для предоставления кредита, указан его текущий счет в банке - 40№ ***. Все предоставленные копии были подписаны от его имени, но не им, электронной подписью. После получения копий документов по кредиту, он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили на его имя кредит и распорядились кредитными денежными средствами с его счета по своему усмотрению. Была проведена доследственная проверка и **.**.** возбуждено уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела, он признан потерпевшим. Считает, что налицо мошеннические действия с получением кредита на его имя. Вышеуказанный кредитный договор он не заключал, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены не истцом, а неизвестным лицом. Согласие на получение кредита на свое имя он никому не давал, реквизиты своего счета так же никому не сообщал, пользовался картой своего счета только для снятия наличных денежных средств.

В иске с учетом окончательного уточнения просит признать кредитный договор № № *** от 25.04.2024г. на сумму 215000,00 рублей, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) недействительны и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 8027,65 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца, адвокат Бирюкова А.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала частично по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Требования о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 8027,65 руб. не поддержала, поскольку данная сумма была возвращены ФИО1 в досудебном порядке. 

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку банк не отрицает не заключение кредитного договора с истцом. Во всех программах Банка все операции были аннулированы, никаких доказательств нарушения права истца на данный момент не представлено. Требования истца о взыскании с банка компенсации за причиненный материальный ущерб также не подлежит удовлетворению судом, поскольку согласно выписке по счету истца списанные денежные средства возвращены на счет истца **.**.**. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что **.**.** от имени ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) была подана заявка на заключение кредитного договора с контактного телефона № ***

На основании данной заявки **.**.** Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 215000,00 рублей, на срок 46 месяцев, процентная ставка по кредиту 30.70 % годовых, ежемесячный платеж первоначальный 8004,68 руб., последующие 7752,40 рублей, дата внесения платежа-10 число каждого месяца. В качестве счета для предоставления кредита, указан текущий счет в банке - 40№ ***. 

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал. 

Как следует из иска и пояснений в судебном заседании представителя истца, ФИО1 ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем, в связи с чем обратился в МО МВД России «Железногорский». 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Железногорский» от **.**.** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Было установлено, что **.**.** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковскому счету 40№ ***, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 215 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № *** (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

По настоящему делу представитель истца в ходе судебного разбирательства указывала, что заявку на получение кредита ФИО1 не подавал, кредитный договор не заключал, денежные средства с принадлежащей ему карты на иные счета не переводил, мобильный телефон из её владения выбыл, однако смс-уведомлений из банка она не получал. Указанные обстоятельства подтверждаются действиями истца, связанными с обращением в полицию, а также обращением в Банк ВТБ (ПАО).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Более того, как следует из возражений ответчика, банк не отрицает не заключение кредитного договора с истцом. Во всех программах Банка все операции были аннулированы, никаких доказательств нарушения права истца на данный момент не представлено. Требования истца о взыскании с банка компенсации за причиненный материальный ущерб также не подлежит удовлетворению судом, поскольку согласно выписке по счету истца списанные денежные средства в размере 8033,46 рублей возвращены на счет истца **.**.**. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской за период с **.**.** по **.**.** по счету 40№ ***, принадлежащего ФИО1. 

В графе указанной выписки «описание операции» указано: прочие переводы. Возмещение денежных средств по договору № *** от **.**.** КСС 80.**.**.**, претензия № *** ФИО1 № *** от **.**.**.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сведения о кредитном договоре Банком аннулированы, денежные средства, удержанные в счет погашения кредитного договора, ФИО1 возвращены, в настоящее время никакие права ФИО1 ответчиком не нарушены, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат также удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ в лице дополнительного офиса Банка ВТБ (ПАО), региональному операционному офису «Курский» ВТБ о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.