Дело № 2-4363/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Коваленко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о включении в наследственную массу имущественного права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю о взыскании переплаты по налогу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2. Она является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную ИФНС России № по Камчатскому краю с заявлением о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц, начисленной ее брату ФИО2, в сумме 171 635 руб., в удовлетворении которого ей было отказано.

На основании ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 171 635 руб., а также расходы, связанные с составлением иска и оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб., обязать ответчика произвести ФИО1 выплату суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 70 коп. Уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что переплаченный налог на доходы физических лиц не возвращается иным лицам, кроме налогоплательщика. Порядок возврата налога на доходы физических лиц наследникам умершего физического лица – налогоплательщика Налоговым кодексом РФ не установлен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным представителем ответчика ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предоставляемого в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей (п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 7 ст. 220 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Межрайонную ИФНС России № по Камчатскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в которой заявил имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 руб., а также представил соответствующее заявление на возврат налога. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета на основании указанной налоговой декларации, составила 171 635 руб.

По результатам рассмотрения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц право ФИО2 на заявленный вычет был подтвержден ответчиком в полном объеме, о чем ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с подтверждением права на налоговый вычет, в карточке расчетов с бюджетом у ФИО2 образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб.

ДД.ММ.ГГГГ до получения образовавшейся переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб. налогоплательщик ФИО2 умер.

Таким образом, при жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Как следует из справки, выданной нотариусом АН «Камчатской нотариальной палаты Камчатского края» ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Межрайонную ИФНС России № по Камчатскому краю с заявлением о возврате ей переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 171 635 руб., образовавшейся у ее брата ФИО2, наследником которого она является, в удовлетворении которого решением Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в связи с отсутствием у нее права на возврат переплаты по НДФЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю с жалобой на вышеуказанное решение, которая была оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из ответа Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц, подтвержденная к возмещению за 2015 год в размере 171 635 руб., на расчетный счет налогоплательщика ФИО2 не возвращалась.

В силу ст.ст. 129, 218, 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата переплаты по излишне уплаченному налогу.

Как усматривается из материалов дела, брат истца ФИО2 при жизни реализовал право на обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения по данному заявлению.

Ответчик, в свою очередь, по результатам рассмотрения соответствующей налоговой декларации подтвердил его право на получение имущественного налогового вычета в размере 171 635 руб., что свидетельствует о наличии у ФИО2 на дату смерти права на получение имущественного налогового вычета в указанном размере.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Принимая во внимание, что брат истца при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявил о своем праве на возврат уплаченного в 2015 году налога на доходы физических лиц, право ФИО2 на налоговый вычет в сумме 171 635 руб. не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанное право ФИО2 подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению наследственную массу.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец, требование ФИО1 к ответчику о возложении обязанности произвести возврат суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц, право на которую имел умерший брат истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование заявленных требований истец представила квитанцию серии КИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Однако, с учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что разумной суммой за представление интересов в суде, является 3 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю произвести ФИО10 выплату суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 171 635 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю в пользу ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 70 коп., а всего взыскать 7 632 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4363/17.