Дело № 2а-8255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Н.Е. Деготь 

при секретаре

ФИО1 

с участием представителя административного истца

ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2017,

административного ответчика

ФИО3

прокурора

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений). Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 15.09.2015 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2013 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2013 г.), которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда РК от 15 марта 2017 года установлен административный надзор на срок 06 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Указывая, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО3 возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, указав на то, что за нарушения он уже получил наказание. Вместе с тем, пояснил, что постановления не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Петрозаводского городского суда РК от 17 декабря 2013 г. на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ ФИО3 определено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 16 августа 2013 года и приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2013 года по совокупности преступлений в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 сентября 2015 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 24 дня на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия, решением Петрозаводского городского суда РК от 15 марта 2017 года установлен административный надзор на срок 06 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. 

В период срока установленного административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 25.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ,

постановлением от 01.10.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ,

постановлением от 27.09.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить ФИО3 на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2017 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 21.12.2017г.