Дело № 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Кашаповой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, указав, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку на участке дороги по 

<

адрес> установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена» с указанием времени действия знака «с 22:00 до 6:00».

ФИО1 просит суд постановление инспектора инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак.

В пункте 1.3 Правила дорожного движения РФ прописано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом согласно материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут по 

<

адрес> в нарушение дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», совершил стоянку транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, госномер О 343 МВ/116, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно представленной заявителем фототаблице знак 3.28 «Стоянка запрещена» имеет знак дополнительной информации, уточняющий действие знака, 8.5.4 «Время действия», на которой указано время действие знака «22:00 – 6:00».

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ следует, что ФИО1 совершил стоянку принадлежащего ему транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут.

Исследовав представленные материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что он требования знака «Стоянка запрещена» не нарушал, стоянку совершил в разрешенное, согласно знаку, время. В то же время иной стороной суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Исходя из изложенного суд считает, что вина ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в зоне дорожного знака 3.28, не установлена. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.