Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Левиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – 

<

адрес> мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которой:

- За счет объединения бывшей ванной (10) и бывшей уборной (11) образован совмещенный санузел, площадь санузла увеличена за счет части прихожей (1),

- В стене между кухней (9) и комнатой (8) выполнена арка. 

-Демонтированы ненесущие перегородки квартиры между кухней (9) и прихожей (1), между ванной (10) и уборной (11), часть перегородки между ванной (10 и кухней (4), перегородка между ванной (10) и прихожей (1), перегородка между уборной (11) и прихожей (1).

-Произведен демонтаж стен шкафов (2,3,4).

-Выполнен проем в несущей стене между кухней (9) и жилой комнатой (8) с устройством металлической рамы, связанной жестко на болтах с панелью. 

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований..

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.

Инвентаризационный план и экспликация 

<

адрес> приложены к материалам дела.

Истцом в материалы дела представлено согласование ОГПН по г. Дзержинску, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья