Дело 2а-365/2021

25RS0030-01-2021-000272-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последний осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 19.02.2014 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 01 год. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2019 осужденный переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, откуда подлежит освобождению 15.10.2021. Осужденный имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы края проживания, а также являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Осужденный в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, о чем имеется расписка с его подписью, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном заявлении указал, что с установлением ему административного надзора согласен. 

Суд с учётом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 указанного Закона, административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 19.02.2014 по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку совершил особо тяжкое преступление за которое осужден к реальному лишению свободы при этом ранее два раза осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ)

Судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом суд учитывает положения части 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождения по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 19 февраля 2014 года. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда. 

Судья И.С. Синенко 

мотивированное решение

суда изготовлено 15.03.2021