ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 10 августа 2025 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ...., самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт: *** выдан ОВМ полиции *** МО МВД России «Новолялинский» ГУ МВД России по Свердловской области, 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 19:25 по адресу: ...., у .... ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ. 00.00.0000 в 19:45 по адресу: ...., ФИО1 отказался проехать в ПДО по адресу: ....А для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было выдвинуто сотрудником полиции, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 19:25 по адресу: ...., у .... ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ. 00.00.0000 в 19:45 по адресу: ...., ФИО1 отказался проехать в ПДО по адресу: ....А для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было выдвинуто сотрудником полиции, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 00.00.0000, рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, а также иными материалами дела.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства, характера административного правонарушения, данных о его личности ФИО1, который имеет неоплаченные штрафы по правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По вышеуказанным данным, судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих наказанию административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с 10:40, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 19:45 00.00.0000. 

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина