ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 мая 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием государственного обвинителя — заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Матошина С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по призыву с апреля 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 20 часов 27 февраля 2020 года в месте для курения, расположенном рядом с казармой № 2 войсковой части №, дислоцированной вблизи 

<

адрес>, будучи недовольным отказом не состоящего с ним в отношениях подчинённости сослуживца более позднего срока призыва ФИО отвечать на вопросы о своей частной жизни, с целью наказать потерпевшего и продемонстрировать свое мнимое превосходство, в нарушение положений статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, в присутствии двух других военнослужащих, нанёс ФИО два удара кулаками обеих рук по туловищу: кулаком правой руки в область груди слева и кулаком левой руки в область правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух кровоподтёков в левой грудной области и одного кровоподтёка в области правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицированы по ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО2, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в применении физического насилия к ФИО признал в полном объеме и сообщил, что раскаивается в содеянном.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ФИО вред загладил путём принесения извинений потерпевшему, которые последним были приняты, а также принёс извинения воинскому коллективу. 

В судебном заседании ФИО подтвердил, что причинённый ему вред подсудимым заглажен полностью, извинения приняты.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, а также статей 25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Матошин позицию ФИО2 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО, подтвердив, что какие-либо иные претензии к ФИО2 с его стороны отсутствуют, дал согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что необходимые условия для этого соблюдены.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, по службе характеризуется положительно, поощрялся командованием повышением в воинском звании, не имеет дисциплинарных взысканий; подсудимый извинился за содеянное перед потерпевшим, воинским коллективом, офицерами подразделения и командованием воинской части; указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как принятие подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина и государства. 

То обстоятельство, что совершенное ФИО2 деяние посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, в данном конкретном случае суд не расценивает в качестве препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и, учитывая поведение подсудимого после содеянного, у суда не имеется сомнений в заглаживании ФИО2 причиненного вреда.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Матошину за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 7500 рублей и в суде по назначению в размере 3000 рублей, а всего в сумме 10500 рублей, суд руководствуется положениями статей 131 и 132 УПК РФ и находит их подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН: №; КПП: №; расчётный счёт: № в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК: №; ОКТМО: №; лицевой счёт: №; КБК: №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № — отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 10500 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Матошину С.В. за оказание им в качестве защитника юридической помощи ФИО2 по назначению органов предварительного следствия и суда соответственно, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий