Дело № 10-29/2019 копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 11 сентября 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 от 09.08.2019 года, которым 

ФИО2, .... года рождения, уроженец ..., , ранее судимый:

- 23.05.2016 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.09.2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 1 месяц 14 дней лишения свободы. Освободился по отбытию срока 28.04.2018 года.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 13.04.2019 года в ... ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении, дополнении к апелляционному представлению помощник Чусовского городского прокурора просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона: указать в резолютивной части приговора о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Герасимова Е.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Обстоятельства совершения преступления, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления и обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, мировой судья в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, доводы представления заслуживают внимания, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Установив в действиях ФИО2 рецидив преступлений мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно делает суждение о необходимости отбывания ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Однако, в резолютивной части приговора в нарушение требований п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», ст.297 УПК РФ, п. 9 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, при назначении наказания вид исправительного учреждения мировым судьей не указан.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора указать о необходимости ФИО2 отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, от 09.08.2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- в резолютивной части приговора указать, что назначенное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Меледин