"номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО3, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 09 часов 30 минут "адрес" водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хендэ гос. № М881ЕК152, в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер", причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО3 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО3 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что "дата" он на автомобиле Хендэ гос. "номер" ехал "адрес". Около "адрес" хотел повернуть во дворы, пропускал пешехода – женщину, и в это время произошло столкновение с мотоциклом. После ДТП сазу подошел к мотоциклисту, спросил о его самочувствии, пытался оказать помощь. Подъехали сотрудники ГИБДД, которые ехали за ним. Они стали вызвать скорую помощь. МЧС. Водителя мотоцикла скорая помощь увезла в больницу № 12. На следующий день он приходил к потерпевшему в больницу, интересовался состоянием его здоровья.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО1 разъяснены ст. 25.2. 25.6 КоАП РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании заявил ходатайство о допуске его представителя ФИО2к.. Данное ходатайство удовлетворено.

Представителю ФИО4 ФИО2.к. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что "дата" ехал на мотоцикле Хонда по "адрес" со скоростью около 60-70 км в час в правом направлении, на зеленый сигнал светофора. После проезда светофора, с правой стороны был поворот во дворы, и где-то в этом районе он ощутил удар, от которого отказался на тротуаре, пролетев несколько метров. Он почувствовал боль в ноге спине. Скорая помощь отвезла его в больницу. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФИО4 ФИО2к. поддержала позицию потерпевшего в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 09 часов 30 минут "адрес" водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хендэ гос. "номер", в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);

- рапорт получения информации из лечебного учреждения о происшествии начальника дежурной смены ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата" о том, что "дата" в 10 часов 05 минут в больницу № 12 доставлен ФИО1 Со слов, 02 августа 2016 года в 10 часов попал в ДТП на пр. Кораблестроителей, дом 25. Диагноз: ушибленная рана правого бедра, вывих первого пальца правой стопы, госпитализирован (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" с участием водителя ФИО3, понятых, заявлений не поступило (л.д. 8-11);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 12-15);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", где указаны направления движения автомобиля и мотоцикла, их расположение после ДТП, с участием водителя ФИО3, понятых. Замечаний не поступило (л.д. 16);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от "дата" "адрес", где указано, что водителем ФИО3 нарушены пункты 1.5, 8.8 ПДД РФ (л.д. 16– оборот);

- заключение эксперта "номер" от "дата" согласно которому у ФИО1 имелись: тупая травма коленного сустава с повреждением связок; перелом II, III плюсневых костей со смещением отломков и вывих основной фаланги 1 пальца правой стопы; ушибленная рана мягких тканей правого бедра, ссадина правого предплечья, ссадины обоих коленных суставов. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические и томографические данные, "дата", в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-26).Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО1 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Судья, выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1., его представителя ФИО2к., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО3 в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. Сразу после ДТП подошел к потерпевшему, пытался оказать помощь, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, навещал потерпевшего в больнице, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО3.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО3, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> 

р/счет 

<

данные изъяты> 

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты> 

УИН 

<

данные изъяты> 

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева